Rassegna Stampa Estera di oggi 4 luglio 2022

Mentre vengono tolti gli strumenti federali per la lotta al clima, le città e gli Stati si fanno avantiIn tutto il Paese, le amministrazioni locali stanno accelerando gli sforzi per ridurre le emissioni di gas serra, in alcuni casi superando le divisioni partitiche. Il loro ruolo diventerà sempre più importante.

I legislatori del Colorado, storicamente un importante Stato carbonifero, hanno approvato più di 50 leggi sul clima dal 2019. Il negozio di liquori della cittadina agricola di Morris, nel Minnesota, raffredda la sua birra con l’energia solare. Gli elettori di Athens, Ohio, hanno imposto una tassa sul carbonio. I cittadini della contea di Fairfax (Va) hanno lavorato insieme per un anno e mezzo per produrre un piano d’azione per il clima di 214 pagine. Scrive il NYT

In tutto il Paese, le comunità e gli Stati stanno accelerando i loro sforzi per combattere il cambiamento climatico mentre l’azione a livello nazionale è in fase di stallo. Questa settimana, la Corte Suprema ha ridotto l’autorità dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente di limitare le emissioni di gas serra dalle centrali elettriche, una delle maggiori fonti di inquinamento che riscaldano il pianeta – l’ultimo esempio di come gli strumenti per il clima dell’amministrazione Biden vengano smantellati.

Durante l’amministrazione Trump, che ha aggressivamente indebolito le protezioni ambientali e climatiche, gli sforzi locali hanno acquisito importanza. Ora, secondo gli esperti, l’azione locale è ancora più cruciale per gli Stati Uniti – che sono secondi solo alla Cina nelle emissioni – per avere una possibilità di aiutare il mondo a scongiurare i peggiori effetti del riscaldamento globale.

Questo approccio frammentario non può sostituire una strategia nazionale coordinata. I governi locali hanno una portata, un’autorità e dei finanziamenti limitati. Ma poiché le opzioni legislative e normative disponibili a Washington D.C. diventano sempre più limitate, “gli Stati sono davvero fondamentali per aiutare il Paese nel suo complesso a raggiungere i nostri obiettivi climatici”, ha dichiarato Kyle Clark-Sutton, responsabile del team di analisi per il programma Stati Uniti di RMI, un think tank sull’energia pulita. “Hanno la possibilità di essere leader. Hanno avuto un ruolo di primo piano”.

New York e il Colorado, ad esempio, sono sulla buona strada per ridurre le emissioni legate all’elettricità dell’80% o anche di più entro il
2030, rispetto ai livelli del 2005, secondo le stime.

Eliminando la politica di parte dalle discussioni comunitarie sulla politica climatica, a volte è possibile raggiungere un consenso che è stato difficile da ottenere a livello nazionale. È quello che è successo a Morris, una città di circa 5.000 abitanti del Minnesota, non lontana dal confine con il South Dakota. Il campus dell’Università del Minnesota Morris è politicamente orientato a sinistra, mentre le comunità agricole circostanti sono orientate a destra. Ma entrambe le comunità sostengono ampiamente – e hanno contribuito a plasmare – il “Modello Morris”, che prevede la riduzione del consumo energetico del 30% entro il 2030, la produzione locale dell’80% dell’elettricità della contea entro il 2030 (garantendo così che provenga da fonti rinnovabili) e l’eliminazione dei rifiuti in discarica entro il 2025.

“Non ci siamo mai concentrati sul clima come argomento da trattare, perché non è necessario”, ha detto Blaine Hill, il direttore della città, sottolineando i vantaggi di una bolletta energetica più bassa e di una maggiore attività economica locale grazie all’energia prodotta localmente. “Morris ha pannelli solari sul centro sociale, sulla biblioteca, sul negozio di liquori e sul municipio. Ha installato una stazione di ricarica per veicoli elettrici presso il negozio di alimentari e sta lavorando a un programma di compostaggio. L’università ha pannelli solari su pali, abbastanza alti da permettere alle mucche di pascolare sotto di essi, e due turbine eoliche.

Il West Central Research and Outreach Center dell’Università del Minnesota utilizza l’energia eolica per creare fertilizzante per le colture che crescono sotto le turbine, aggirando il tradizionale processo di produzione del fertilizzante, che normalmente deriva dal petrolio e che è ad alta intensità di emissioni.

Mike Reese, direttore del dipartimento dienergia rinnovabile del centro di ricerca, ha detto che non importa che abbia avuto divergenze politiche con Troy Goodnough, il direttore della sostenibilità dell’Università del Minnesota Morris.

“Troy è più liberale, io sono più conservatore”, ha detto Reese. “Ma condividiamo anche le stesse filosofie quando si tratta di cambiare il clima, di resilienza, ma soprattutto di generare ricchezza e di rendere la nostra comunità migliore per le prossime generazioni”. Questo ha aiutato i residenti a prendere in considerazione opzioni che altrimenti avrebbero potuto scartare. “C’è gente che viene da me e mi dice: “Ehi, come hai fatto a fare quel sistema solare sul tuo tetto?””. Ha detto il signor Hill. “Sembra una figata”. Un vantaggio delle strategie comunitarie è che possono essere adattate alle esigenze dell’economia locale – nel caso di Morris, l’agricoltura.

Phoenix, una città tentacolare, calda e dipendente dalle automobili, si è concentrata sull’adozione di veicoli elettrici e sulla mitigazione degli effetti delle ondate di calore che mettono a rischio la vita. La città ha stanziato 6 milioni di dollari per piantare alberi nei quartieri a basso reddito. Ha installato 40 miglia di marciapiedi freddi, che possono abbassare le temperature notturne. E ha un piano per portare 280.000 veicoli elettrici sulle strade cittadine entro il 2030.

Il comitato del consiglio comunale che ha sviluppato il piano è formato da funzionari eletti e dai rappresentanti delle aziende di servizi pubblici, delle case automobilistiche e dei gruppi ambientalisti. Ha ospitato un incontro tra i costruttori di alloggi – che erano riluttanti a installare stazioni di ricarica per veicoli elettrici nei nuovi edifici – e i rappresentanti di Ford e General Motors. La consigliera Yassamin Ansari ha detto che la sessione sembra aver aiutato i costruttori a capire che l’installazione di caricabatterie è in linea con le tendenze del mercato.

Quando le conversazioni si spostano dal livello comunale a quello statale, tendono a diventare più di parte.

Il Colorado ha approvato un’ampia legislazione sul clima solo dopo che i democratici hanno ottenuto il controllo di entrambe le camere della legislatura nel 2018. Il governatore Jared Polis, democratico, è stato eletto quell’anno sulla base di una piattaforma che prevedeva di raggiungere il 100% di energia pulita nello Stato entro il 2040, e il perno della legge – la H.B. 1261 del 2019, che prevedeva di ridurre le emissioni del 90% rispetto ai livelli del 2005 entro il 2050 – è passato senza il sostegno dei repubblicani. Ma al di fuori della legislatura statale, quella legge e decine di leggi successive hanno ottenuto il sostegno di alcuni gruppi apparentemente improbabili.

KC Becker, che è stata speaker della Camera del Colorado dal 2019 al 2021, ha detto che gli incontri con i sindacati che rappresentano i lavoratori del settore petrolifero e del gas sono stati “una parte enorme per far passare qualcosa”. (La Becker, ora amministratore regionale dell’E.P.A., ha parlato in qualità di ex legislatore, non a nome dell’agenzia). Un incentivo: la creazione di un Ufficio per la giusta transizione per aiutare i lavoratori dei combustibili fossili a trovare un nuovo lavoro. I legislatori hanno stanziato 15 milioni di dollari quest’anno.

Anche i maggiori fornitori di energia elettrica del Colorado, Xcel Energy e Tri-State Generation and Transmission Association Inc prevedono di chiudere gli ultimi impianti a carbone nello Stato entro il 2030.

Il piano per il clima della Contea di Fairfax, in Va., è insolito in parte perché è stato prodotto da diverse decine di membri della comunità invece che dai funzionari della contea. Nella maggior parte dei casi, programmi di questo tipo vengono elaborati dall’alto. Uno degli obiettivi del piano, approvato a settembre, è quello di educare i residenti della contea sulle scelte ecologiche che possono fare. Altri piani includono pannelli solari sugli edifici della contea e un programma pilota di autobus elettrici.

“Se la comunità non è d’accordo, non si otterrà nulla, se non scrivere anulla un bel piano per poi lasciarlo sullo scaffale a prendere polvere”, ha dichiarato Jeffrey C. McKay, presidente del consiglio dei supervisori della contea. Un gruppo di oltre 50 residenti ha ascoltato esperti, esaminato dati, discusso e votato le raccomandazioni. Il documento ha identificato 12 strategie di massima in cinque aree: edifici ed efficienza energetica, approvvigionamento energetico, trasporti, rifiuti e risorse naturali. Le strategie sono state suddivise in 37 azioni raccomandate e in una serie di “attività” più ristrette.

Deb Harris, direttore senior per la pianificazione climatica presso la società di consulenza ICF, ha affermato che la Contea di Fairfax è un esempio non di un modello specifico che ogni comunità dovrebbe adottare, ma piuttosto di un processo su misura per una comunità. Fairfax è ricca e altamente istruita, con residenti impegnati in grado di dedicare mesi alla definizione delle politiche.

In molti altri luoghi, invece, i soldi e le risorse sono un ostacolo importante. “Il fatto che non ci sia un sostegno finanziario per aiutare questo lavoro è l’ostacolo principale”, ha detto Marianne MacQueen, membro del consiglio comunale di Yellow Springs, Ohio, che utilizza l’80% di elettricità rinnovabile e sta cercando di creare un piano di riduzione in altri settori. “Il nostro personale è così stressato”.

In assenza di un’azione federale, il compito di aiutare le amministrazioni locali ad agire sul clima spetta a gruppi indipendenti. Yellow Springs sta lavorando con Power a Clean Future Ohio, un’organizzazione no-profit che non fa pagare i governi locali. “Il desiderio di farlo e l’effettiva esecuzione sono una cosa completamente diversa”, ha detto Joe Flarida, direttore esecutivo del gruppo. Le amministrazioni locali hanno così tante preoccupazioni immediate, come la riparazione delle strade e la sicurezza pubblica, che “gli obiettivi climatici cadranno in basso nella lista se non si trova un modo per colmare questo divario”.

Quando il divario si colma, può essere notevole.

Ad Athens, una città universitaria dell’Ohio, nel 2018 il 76% degli elettori ha accettato di pagare una tassa sulle emissioni di carbonio di 0,2 centesimi per chilowattora di elettricità, creando circa 100.000 dollari di entrate annuali per progetti di energia rinnovabile. Uno studio sulle emissioni di gas serra di Atene ha rilevato che, pro capite, sono tra le più basse dello Stato. “Parliamo di Stati come laboratori di democrazia, e credo che lo stesso valga per le giurisdizioni locali”, ha detto Tellinghuisen, di Western Resource Advocates. “Gli Stati possono creare questi modelli o esempi e dimostrare al governo federale che il progresso è davvero possibile”.

La Russia rivendica il pieno controllo della regione di Luhansk dopo aver conquistato l’ultima roccaforteLo stato maggiore ucraino conferma la perdita di Lysychansk in un significativo risultato militare per Putin

La Russia ha dichiarato di aver conquistato l’intera regione ucraina di Luhansk dopo settimane di brutali combattimenti. Se ciò fosse confermato, il Presidente Vladimir Putin avrebbe ottenuto un importante risultato militare a più di quattro mesi dall’inizio della sua invasione. Scrive il Financial Times.

Sergei Shoigu, ministro della Difesa russo, ha riferito a Putin domenica che le forze russe hanno “liberato” l’intera regione dopo aver catturato Lysychansk, l’ultima roccaforte ucraina a Luhansk, ha dichiarato il ministero.

Lo stato maggiore ucraino domenica sera ha confermato la perdita di Lysychansk, affermando che le sue truppe “sono state costrette a ritirarsi dalle posizioni e dalle linee occupate” dopo pesanti combattimenti. La caduta della città lascia al massimo solo alcuni insediamenti minori di Luhansk sotto il controllo di Kyiv.

“Torneremo e vinceremo di sicuro!”, ha dichiarato lo stato maggiore in un post su Facebook.

I funzionari ucraini avevano avvertito ripetutamente negli ultimi giorni che Lysychansk poteva cadere dopo che le truppe si erano ritirate attraverso un fiume dalla vicina Severodonetsk.

“C’è il rischio che l’intera regione di Luhansk venga occupata, è comprensibile”, ha detto domenica il presidente Volodymyr Zelenskyy in una conferenza stampa. “Dovete capire che la situazione può cambiare ogni giorno”.

Serhiy Haidai, governatore ucraino di Luhansk, ha scritto in un post sul social media Telegram che Lysychansk era una città “in fiamme”.

“Gli occupanti hanno probabilmente gettato tutte le loro forze su Lysychansk. Hanno attaccato la città con tattiche incomprensibilmente crudeli”.

Haidai ha detto che la distruzione di Lysychansk è ancora peggiore di quella di Severodonetsk, che è stata in gran parte rasa al suolo dai bombardamenti dell’artiglieria.

“Se alcune case ed edifici governativi sono sopravvissuti a un mese di battaglie di strada, allora quegli stessi edifici governativi sono stati rasi al suolo dopo un breve periodo”, ha scritto Haidai. Ha detto che le truppe russe “stanno subendo perdite significative, ma avanzano ostinatamente”.

Gli account dei social media filorussi hanno pubblicato video che mostrano truppe cecene in posa nel centro di Lysychansk e una bandiera sovietica che sventola dal municipio. I post sono stati geolocalizzati dall’intelligence open source e dagli analisti occidentali.

L’avanzata su Luhansk segnerebbe la prima volta che la Russia ha stabilito il pieno controllo su una regione ucraina dalle prime settimane di guerra a marzo.

Inoltre, avvicinerebbe la Russia alla conquista della regione di confine del Donbas, nell’Ucraina orientale, che comprende Luhansk e la vicina Donetsk.

È probabile che ora Mosca si concentri su Slovyansk e Kramatorsk, le più grandi città di Donetsk ancora sotto il controllo ucraino.

Domenica, le forze russe hanno bombardato Slovyansk, uccidendo sei persone e ferendone altre 15, secondo i funzionari ucraini. Hanno anche lanciato tre razzi su Kramatorsk e hanno “completamente distrutto” un hotel.

Putin ha affermato che l’obiettivo principale della guerra era quello di “liberare” il Donbas, dove la Russia ha iniziato ad alimentare una guerra per procura separatista nel 2014 che ha ucciso più di 15.000 persone dopo una rivoluzione filo-occidentale a Kiev.

Gli account pro-Mosca sui social media hanno postato filmati di quelli che, secondo loro, erano abitanti del luogo felicissimi di salutare i loro “liberatori”. L’Ucraina ha già evacuato la maggior parte della popolazione più a ovest.

La regione industriale è per lo più controllata da gruppi separatisti gestiti da Mosca, la cui indipendenza è riconosciuta solo da Russia e Siria.

Ma i funzionari hanno regolarmente indicato che gli obiettivi della Russia si estendono molto più in là, fino a porre sostanzialmente fine alla statualità dell’Ucraina.

Dmitry Peskov, portavoce di Putin, ha dichiarato domenica alla televisione di Stato che l’Ucraina dovrà accettare “tutte le nostre condizioni” per porre fine alla guerra.

La Russia ha riorganizzato il suo comando e si è concentrata su un’estenuante offensiva nel Donbas a fine marzo, dopo che il suo tentativo iniziale di catturare Kiev e la maggior parte del resto dell’Ucraina a est del fiume Dnipro è fallito. L’Ucraina controlla anche Kherson e parte della vicina Zaporizhia nel sud, oltre a parti di Kharkiv a nord del Donbas.

Domenica la Russia ha affermato che l’Ucraina ha lanciato attacchi con missili e droni contro le città di confine di Kursk e Belgorod. Il ministero della Difesa ha dichiarato di aver abbattuto tutti i missili, ma che le schegge hanno colpito edifici residenziali a Belgorod, che si trova appena oltre il confine con Kharkiv.

Viacheslav Gladkov, governatore di Belgorod, ha dichiarato che quattro persone sono morte nell’apparente attacco e che decine di edifici sono stati danneggiati. Ha dichiarato che tre delle vittime erano cittadini ucraini, che secondo i media statali erano rifugiati da Kharkiv.

Dall’inizio della guerra, la Russia ha incolpato l’Ucraina di aver compiuto diversi attacchi contro città di confine e infrastrutture vicine per le vie di rifornimento. Sebbene l’Ucraina non abbia ammesso nessuno degli attacchi, li ha derisi in post sui social media, suggerendo che la Russia stava ricevendo la sua giusta ricompensa per l’invasione.

La vicina Bielorussia, che lascia che la Russia usi il suo territorio per attaccare l’Ucraina ma ha resistito ai tentativi di Putin di trascinarla nella guerra, ha dichiarato sabato di aver intercettato anche missili ucraini lanciati verso obiettivi militari.

L’Ucraina non ha confermato queste affermazioni, ma ha detto di aver distrutto una base russa a Melitopol, una città di Zaporizhia, con un attacco missilistico.

La Corte Suprema degli Stati Uniti limita il potere federale nella lotta al cambiamento climaticoI sei giudici conservatori hanno stabilito che l’Agenzia per la protezione dell’ambiente non può emanare norme generalizzate per regolamentare le emissioni delle centrali elettriche a carbone.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha cambiato ancora una volta opinione. Giovedì 30 giugno, la più alta corte del Paese ha emesso una decisione che limita la capacità del governo federale di combattere i gas serra.

I sei giudici conservatori hanno stabilito, contro il parere dei loro tre colleghi progressisti, che l’Agenzia per la protezione dell’ambiente (EPA) non può emanare norme generali per regolare le emissioni delle centrali elettriche a carbone, che producono quasi il 20% dell’elettricità negli Stati Uniti – scrive Le Monde.

«Fissare un limite alle emissioni di anidride carbonica a un livello tale da richiedere un abbandono nazionale del carbone per la produzione di elettricità potrebbe essere una soluzione adeguata alla crisi odierna. Ma non è plausibile che il Congresso abbia dato all’EPA l’autorità di adottare una simile misura», ha scritto il giudice John Roberts nella decisione.

«Oggi la Corte ha privato l’Agenzia per la protezione dell’ambiente dell’autorità che il Congresso le aveva conferito per affrontare il “problema più urgente del nostro tempo”», ha dichiarato il giudice Elena Kagan in un’argomentazione separata scritta a nome dei progressisti. In essa ha sottolineato che i sei anni più caldi mai registrati si sono verificati nell’ultimo decennio.

Divario politico

Riflettendo le divisioni della società americana sulle questioni ambientali, la decisione, che potrebbe avere un serio impatto sul riscaldamento globale, è stata immediatamente accolta con favore dal Partito Repubblicano, che è ostile a qualsiasi regolamentazione federale.

«Oggi la Corte Suprema restituisce il potere al popolo», ha dichiarato il leader del Senato Mitch McConnell, criticando il presidente democratico Joe Biden per aver «condotto una guerra all’energia a prezzi accessibili» nonostante l’inflazione record.

I democratici, come Alexandria Ocasio-Cortez, hanno definito la decisione “catastrofica”. «Il nostro pianeta è in fiamme e questa Corte Suprema estremista sta distruggendo la capacità del governo federale di reagire», ha dichiarato la senatrice Elizabeth Warren. Anche la Casa Bianca ha immediatamente denunciato una decisione “devastante” e ha invitato il Congresso a “mettere l’America sulla strada di un futuro energetico più pulito e sicuro”.

Sconcertate, le organizzazioni ambientaliste hanno evidenziato il divario con il resto del mondo. «La decisione minaccia di mettere gli Stati Uniti molto indietro rispetto ai nostri partner internazionali che stanno accelerando gli sforzi per rispettare i loro impegni climatici», ha dichiarato Nathaniel Keohane, presidente del Center for Climate and Energy Solutions.

La decisione ha provocato la reazione dell’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il cui segretario generale, Antonio Guterres, ha ritenuto che si tratti di «un passo indietro nella lotta al cambiamento climatico, quando [gli Stati] sono già molto indietro nel raggiungimento degli obiettivi dell’accordo di Parigi».

Inversione della giurisprudenza

Il caso su cui la Corte si è pronunciata giovedì ha le sue radici in un ambizioso piano adottato nel 2015 da Barack Obama per ridurre le emissioni di CO2. Il Clean Power Plan, la cui attuazione era di competenza dell’EPA, è stato bloccato prima di entrare in vigore. Nel 2019, Donald Trump ha emanato la sua “Affordable Clean Power Rule”, che limita il campo d’azione dell’EPA all’interno di ogni sito di produzione di energia, senza autorizzarla a rimodellare l’intera rete.

Dopo che un tribunale federale ha bocciato la legge, diversi Stati conservatori e l’industria del carbone hanno chiesto alla Corte Suprema di intervenire per chiarire i poteri dell’EPA. L’amministrazione del democratico Joe Biden aveva chiarito di non avere alcuna intenzione di riesumare il piano di Obama e aveva chiesto all’Alta Corte di dichiarare il caso morto.

Dopo la svolta sull’aborto della scorsa settimana, questa decisione rappresenta una nuova inversione della giurisprudenza. Nel 2007, la Corte Suprema ha stabilito a stretta maggioranza che l’EPA ha la giurisdizione di regolare le emissioni di riscaldamento globale, così come è incaricata di limitare l’inquinamento atmosferico in base a una legge del 1960. Da allora, l’ex presidente repubblicano Donald Trump, scettico sul clima e ostile a qualsiasi misura vincolante per l’industria, ha portato tre giudici nell’arena legale americana, cementando così la sua maggioranza conservatrice.

Oltre all’EPA, la decisione di giovedì potrebbe limitare gli sforzi di tutte le agenzie di regolamentazione federali, compresa quella che si occupa di salute e sicurezza sul lavoro (OSHA).

I leader rivali della Libia sotto pressione per l’aumento delle protesteI manifestanti prendono d’assalto la legislatura di Tobruk per lo stallo politico e il deterioramento delle condizioni di vita

I leader rivali della Libia sono stati sottoposti a una crescente pressione di piazza sabato, dopo che i manifestanti hanno preso d’assalto il parlamento per il deterioramento delle condizioni di vita e lo stallo politico.

I libici, molti dei quali impoveriti dopo un decennio di disordini e soffocati dal caldo estivo, stanno sopportando carenze di carburante e interruzioni di corrente fino a 18 ore al giorno, anche se il Paese si trova in cima alle più grandi riserve di petrolio dell’Africa – scrive il Guardian.

La Libia è rimasta impantanata nel caos e in ripetuti conflitti da quando, nel 2011, una rivolta sostenuta dalla NATO ha rovesciato e ucciso il dittatore Muammar Gheddafi.

Venerdì sera i manifestanti hanno preso d’assalto la sede della Camera dei Rappresentanti nella città orientale di Tobruk, saccheggiando gli uffici e incendiando parte dell’edificio.

Sia nella principale città orientale di Bengasi – culla della rivolta del 2011 – che nella capitale Tripoli, migliaia di persone sono scese in strada al grido di “Vogliamo che le luci funzionino”.

Alcuni hanno brandito le bandiere verdi dell’ex regime di Gheddafi.

Sabato sembrava essere tornata la calma a Tobruk, anche se sui social media sono stati lanciati appelli per nuove proteste in serata.

L’inviato delle Nazioni Unite per la Libia, Stephanie Williams, ha dichiarato che “disordini e atti di vandalismo” sono “totalmente inaccettabili”, esortando tutti alla calma e alla “moderazione”.

I colloqui mediati dalle Nazioni Unite a Ginevra questa settimana, volti a sbloccare la situazione di stallo tra le istituzioni libiche rivali, non sono riusciti a risolvere le principali divergenze.

Le elezioni presidenziali e parlamentari, originariamente fissate per il dicembre dello scorso anno, avrebbero dovuto concludere un processo di pace guidato dalle Nazioni Unite dopo la fine dell’ultima grande ondata di violenza nel 2020.

Ma le votazioni non si sono mai svolte a causa di numerose candidature controverse e di profondi disaccordi sulla base legale delle elezioni tra i centri di potere rivali a est e a ovest.

Venerdì a Tripoli centinaia di persone sono scese in piazza per chiedere elezioni, una nuova leadership politica e la fine dei cronici tagli di corrente.

L’improvvisa esplosione di disordini è sembrata diffondersi in altre aree del Paese: i media libici hanno mostrato immagini di manifestanti nella città oasi di Sebha, nel profondo del Sahara, che hanno dato fuoco a un edificio ufficiale.

Un giornalista locale ha detto che i manifestanti nella terza città libica, Misrata, stavano bloccando le strade dopo aver dato fuoco a un edificio municipale nella notte di venerdì.

Il primo ministro ad interim, Abdulhamid Dbeibah, è a capo di un’amministrazione con sede a Tripoli, mentre l’ex ministro degli Interni Fathi Bashagha gode del sostegno della Camera dei Rappresentanti di Tobruk e dell’uomo forte dell’esercito orientale Khalifa Haftar.

Le forze di Haftar hanno dichiarato sabato di “sostenere le richieste dei cittadini”, ma hanno invitato i manifestanti a “preservare la proprietà pubblica”.

L’esperto di Libia Jalel Harchaoui ha dichiarato all’AFP che “per più di un anno, la stragrande maggioranza degli sforzi diplomatici e di mediazione intorno alla Libia sono stati monopolizzati dall’idea delle elezioni, che non si terranno per almeno due anni, dato il fallimento dei negoziati di Ginevra”.

Quest’anno “è stato estremamente doloroso per i libici” perché il Paese “importa quasi tutti i suoi prodotti alimentari e la guerra in Ucraina ha colpito i prezzi al consumo”, ha detto Harchaoui.

Anche il settore energetico libico, che durante l’era di Gheddafi finanziava un generoso stato sociale, è stato vittima delle divisioni politiche, con un’ondata di chiusure forzate di impianti petroliferi a partire da aprile.

I sostenitori dell’amministrazione orientale hanno chiuso i rubinetti del petrolio come leva per
assicurare un trasferimento di potere a Bashagha, il cui tentativo di insediarsi a Tripoli a maggio si è concluso con un rapido ritiro.

“C’è cleptocrazia e corruzione sistematica nell’est come nell’ovest, come le auto di lusso e le ville dell’élite ricordano costantemente al pubblico”, ha detto Harchaoui, accusando le milizie di entrambi i campi di condurre un traffico di carburante “massiccio”.

L’inviato dell’Unione Europea in Libia, Jose Sabadell, ha dichiarato che gli eventi di venerdì “confermano che la gente vuole un cambiamento attraverso le elezioni”.

Ma ha esortato a proteste pacifiche, aggiungendo che “è necessaria una particolare moderazione data la fragilità della situazione”.

L’ambasciatore statunitense in Libia, Richard Norland, ha dichiarato che “nessuna singola entità politica gode di un controllo legittimo sull’intero Paese e qualsiasi tentativo di imporre una soluzione unilaterale sfocerà nella violenza”.

Ha esortato i “leader politici libici di ogni schieramento e i loro sostenitori stranieri a cogliere il momento per ripristinare la fiducia dei cittadini nel futuro del Paese”.