(Le Monde) L’industria marittima globale sta soffrendo le conseguenze della guerra in Ucraina

Con i porti russi non collegati, le navi allontanate, la congestione dei porti del Nord Europa e l’impennata dei prezzi del carburante, le ripercussioni del conflitto hanno un impatto su tutto il settore – leggiamo su Le Monde

La portarinfuse Banglar-Samriddhi si stava preparando a caricare un carico di ceramiche prima di dirigersi in Italia quando è stata colpita da un missile nel porto ucraino di Mykolayv mercoledì 2 marzo, uccidendo uno dei suoi 29 membri dell’equipaggio cingalese. Poche ore dopo, sei marinai sono riusciti a fuggire dalla loro nave estone poco prima che affondasse al largo di Odessa, colpita da un’esplosione. Sulla costa che si estende lungo il Mar Nero nel sud dell’Ucraina, almeno 70 navi sono bloccate e diverse centinaia di marittimi sono in attesa di essere evacuati. La navigazione, da cui dipende il 90% del commercio internazionale, sta soffrendo le conseguenze della guerra in Ucraina. Tra i porti russi non serviti, le navi che vengono allontanate nel Regno Unito e in Canada, la congestione nei porti del Nord Europa e l’aumento dei prezzi del carburante, le ripercussioni si stanno diffondendo in tutta l’industria marittima globale.

L’Organizzazione marittima internazionale (IMO), l’agenzia dell’ONU responsabile della sicurezza del trasporto marittimo, terrà una riunione d’emergenza a Londra giovedì 10 e venerdì 11 marzo per esaminare la situazione delle navi e dei marinai bloccati nel Mar Nero e nel Mar d’Azov. “Un corridoio blu umanitario deve essere stabilito per evacuare le diverse centinaia di uomini e navi“, ha detto Guy Platten, segretario generale della Camera Internazionale della Marina (ICS), un’organizzazione che rappresenta gli armatori. Diversi equipaggi sono stati evacuati dai porti dell’Ucraina occidentale, abbandonando le loro navi. “Ci vorranno mesi dopo la fine del conflitto prima che le navi possano lasciare o tornare nei porti ucraini, poiché è diventato troppo pericoloso navigare a causa della probabile presenza di mine sottomarine“, avverte Ian Wilkinson della società danese di sicurezza marittima Risk Intelligence.

Altrove nel mondo, il rimpatrio degli equipaggi russi e ucraini è lungo e difficile. “Ci sono ucraini che vogliono tornare a casa e le compagnie devono rimpatriarli alla frontiera del loro paese, e altri che preferiscono rimanere a bordo delle navi, guadagnare soldi e aiutare i loro parenti“, confida Corine Archambaud, ispettore della Federazione Internazionale dei Trasporti (ITF), a Le Havre.

Paura di una carenza di manodopera

Non tutti i russi e gli ucraini hanno ricevuto i loro stipendi a causa delle sanzioni occidentali contro le banche russe o la situazione in Ucraina. Le compagnie di navigazione li versano sui conti di banche private russe risparmiate dalle sanzioni, o su banche di Cipro, e persino su portafogli elettronici o carte bancarie prepagate. Contattate da Le Monde, Maersk e CMA CGM non hanno voluto spiegare come pagano gli stipendi ai loro dipendenti russi. Mentre gli ucraini e i russi costituiscono il 14,5% della forza lavoro della marina mercantile mondiale, cioè 1,9 milioni di marittimi, la guerra in Ucraina ha fatto temere una carenza di manodopera che avrebbe ripercussioni sul business. “Molti ufficiali provengono da questi due paesi e non possono essere sostituiti dall’oggi al domani“, dice Guy Platten.

Un’altra perturbazione del trasporto marittimo è la cessazione dei servizi. I porti canadesi e britannici hanno chiuso il loro accesso alle navi russe, mentre le compagnie di navigazione MSC, Maersk e CMA CGM hanno annunciato all’inizio di marzo che avrebbero smesso di prendere qualsiasi ordine per il trasporto di merci “non essenziali” da e per la Russia. CMA CGM ha giustificato questa decisione con motivi di “sicurezza”, mentre Maersk ha citato “vincoli operativi“. Tra loro, queste tre compagnie hanno trasportato il 28% dei container da e per la Russia negli ultimi dodici mesi. Per la compagnia francese CMA CGM, l’attività in Russia, Ucraina e Bielorussia rappresenta circa 600.000 container TEU (twenty-foot equivalent unit) all’anno, o il 2% del suo fatturato annuale.

All’inizio di marzo, il traffico nei porti russi era già diminuito del 40% rispetto a un anno fa, secondo i calcoli dell’agenzia di intelligence marittima Windward. “Molti prodotti manifatturieri o beni intermedi non arrivano più in Russia, anche se le importazioni rappresentano il 21% del suo PIL, un livello più alto che in Cina, India o Brasile“, spiega Oscar Guinea, economista del Centro europeo di economia politica internazionale (Ecipe) con sede a Bruxelles. E molti prodotti importati sono relativamente complessi e sofisticati, e quindi difficili da sostituire, il che può paralizzare interi settori dell’economia.

“L’impatto non si limita al commercio con la Russia”

Le merci che non possono più essere trasportate alla loro destinazione finale si accumulano altrove. “I container destinati alla Russia stanno intasando i porti del nord Europa di Brema, Amburgo e Rotterdam“, spiega Anne-Sophie Fribourg, direttore del trasporto marittimo di Bolloré Logistics. “Questo perché è in questi porti di trasbordo che le merci provenienti dall’Asia vengono scaricate e poi caricate su navi più piccole dirette in Russia. I porti di Izmir, Mersin in Turchia e Constanta in Romania stanno affrontando la stessa situazione.” Il traffico è rallentato anche dall’aumento delle ispezioni doganali. “Le autorità doganali europee stanno ispezionando tutti i carichi da e per la Russia (…), tutti i carichi sono in ritardo e i nostri hub di trasbordo sono congestionati, il che ha un impatto sulle supply chain dei nostri clienti. L’impatto è globale e non limitato al commercio con la Russia“, dice Maersk sul suo sito web.

Queste interruzioni probabilmente aumenteranno la volatilità dei prezzi del trasporto marittimo“, dice Freiburg. Tuttavia, è difficile prevedere se i tassi, che hanno raggiunto livelli record nel 2020 e 2021 durante la crisi del Covid-19, continueranno a salire. Dato che il prezzo dell’olio combustibile è passato da 500 a 900 dollari per tonnellata in pochi mesi, la fattura del carburante, che rappresenta tra il 40% e il 60% dei costi di spedizione, aumenterà. Ma i noli potrebbero rimanere stabili dato che la domanda statunitense rallenta e la crescita globale è destinata a rallentare con le incertezze della guerra in Ucraina.

I prezzi dei noli marittimi hanno già raggiunto un livello così alto che stanno avendo un impatto sul commercio mondiale e possono anche rallentare lo sviluppo dei paesi del sud“, avverte Pierre Cariou, un economista specializzato in trasporti marittimi alla Kedge Business School. Tanto che gli Stati Uniti hanno cominciato a chiedere conto alle grandi compagnie di navigazione che hanno registrato profitti record nel 2021. Il 1° marzo, il presidente americano Joe Biden li ha accusati di contribuire all’inflazione aumentando i loro tassi fino al 1000%. “Tre alleanze globali, composte interamente da compagnie straniere, controllano quasi tutte le spedizioni, dando loro il potere di aumentare i prezzi per le imprese e i consumatori americani, mentre minacciano la nostra sicurezza nazionale e la competitività economica“, ha avvertito la Casa Bianca in un comunicato.

(El Paìs) La minaccia di Putin mette in luce la debolezza dell’Europa su sette fronti

L’aggressività del Cremlino condanna il continente a un’era di instabilità e conflitti, con gli stati baltici, la Moldavia, la Svezia, la Finlandia, i Balcani e l’Irlanda particolarmente a rischio.

La vacanza geopolitica dell’UE è finita dopo quasi 30 anni passati a trascurare gran parte della sua responsabilità per la sicurezza del Vecchio Continente. La crisi sfiorata con il gigante vicino della Russia, innescata dalla decisione di Vladimir Putin di invadere l’Ucraina, condanna l’Europa a un’era di instabilità e conflitti territoriali in cui Bruxelles non potrà abbassare la guardia. Il Cremlino non fa mistero della sua intenzione di usare ogni leva disponibile per impedire che l’UE rimanga un’oasi di pace e prosperità. E l’Europa risponde riarmandosi su tutti i fronti, compreso quello militare, per affrontare una campagna di vessazioni che potrebbe durare almeno quanto la presenza di Putin alla guida della Russia.

L’aggressione russa in Ucraina è una minaccia esistenziale per tutta l’Europa“, ha detto a EL PAÍS il vicepresidente della Commissione europea Valdis Dombrovskis. “Se non facciamo tutto il necessario per fermare l’invasione criminale e barbara della Russia in Ucraina, Putin potrebbe aumentare le sue ambizioni militari in altri paesi vicini o sfidare la NATO nei paesi baltici“, aggiunge.

Lo scenario di una possibile azione ostile di Putin va dall’Artico al Sahel. E i mezzi di aggressione sono quasi tutti quelli che si possono immaginare, perché il presidente russo ha dimostrato che può strumentalizzare tutto, dall’energia alla migrazione, e che la sua mano non trema quando si tratta di ordinare cyber-attacchi o attacchi con armi chimiche. Nelle ultime settimane ha anche minacciato di usare la bomba atomica se un qualsiasi paese occidentale dovesse ostacolare la sua campagna per forgiare un nuovo quadro di sicurezza in Europa.

Siamo di fronte a un regime proto-totalitario, o sempre più autoritario, che è profondamente convinto che l’estensione dei valori che rappresentiamo all’interno dei suoi confini sia una minaccia alla sua stessa esistenza“, dice il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell in una conversazione con EL PAÍS.

Bruxelles teme che questo scontro frontale tra il modello europeo e quello russo possa provocare un’esplosione di conflitti in seno all’Unione europea alimentati dal Cremlino. E non esclude la possibilità che alcuni dei governi satellite di Mosca, come quello bielorusso, possano essere usati per lanciare attacchi ai membri dell’UE, con gli stati baltici che sono i più esposti e vulnerabili. La minaccia è ancora maggiore per i paesi che non sono sotto l’ombrello della NATO o dell’UE, come l’Ucraina che sta soffrendo e la Moldavia o la Bosnia-Erzegovina che potrebbero conoscere la minaccia.

La guerra di aggressione della Russia rappresenta una svolta tettonica nella storia dell’Europa“, dice la dichiarazione di Versailles, che i 27 partner dell’UE sperano di adottare al vertice dell’UE nella simbolica città francese di Versailles giovedì e venerdì. Il testo chiede un “rafforzamento decisivo degli investimenti nelle capacità di difesa e nelle tecnologie innovative“.

I rischi di destabilizzazione dalla Russia sono molteplici. Alcuni, come i cyber-attacchi, possono colpire ovunque. Ma alcune parti del continente sono particolarmente esposte ai rischi di sicurezza di Mosca. Ecco uno sguardo ad alcuni dei più significativi.

1. Baltici

Estonia, Lettonia e Lituania rappresentano uno dei punti più sensibili nel contesto del brutale deterioramento delle relazioni tra l’Occidente e la Russia a causa della loro posizione geografica, la loro passata appartenenza all’URSS, le loro piccole dimensioni, le loro grandi minoranze russofone e la loro altissima dipendenza energetica. Tutti e tre i paesi sono ora membri sia dell’UE che della NATO. L’appartenenza all’Alleanza Atlantica fornisce un potente ombrello e suggerisce che Mosca difficilmente contemplerebbe un’azione militare. Gli alleati hanno rafforzato la loro presenza nella zona. Tuttavia, il livello di preoccupazione è molto alto, come evidenziato dalle dichiarazioni del commissario europeo della Lettonia Valdis Dombrovskis.

Il Corridoio di Suwalki – la stretta striscia di terra che è l’unico collegamento terrestre tra i Baltici e il resto dell’UE, ma separa la Bielorussia e il territorio russo di Kaliningrad – è un particolare punto di tensione. Le recenti dichiarazioni ambigue di Putin – in cui ha sostenuto il desiderio della Bielorussia, senza sbocco sul mare, di una proiezione marittima nel Baltico – hanno sollevato preoccupazioni. La crescente unione di Mosca con Minsk permetterà al Cremlino una capacità di dispiegamento militare molto più agile, estesa e inquietante nella zona.

Si parla molto del corridoio. Ma intervenire lì significherebbe violare l’integrità territoriale degli stati membri della NATO e, personalmente, non penso che sia probabile che Putin opti per un confronto armato con i paesi della NATO“, dice Sarah Coolican, capo del programma Europa centrale e sudorientale al think tank Ideas della London School of Economics e autore di uno studio recentemente pubblicato sui Baltici. “C’è un rischio in termini di ‘soft power’. Sappiamo che la Russia è incline all’infiltrazione, alla propaganda, alle attività di destabilizzazione. Ma penso che la guerra in Ucraina stia indebolendo il suo soft power e la sua capacità di proiettarlo“, ritiene Coolican.

In questo senso, la presenza di grandi minoranze russofone negli stati baltici è rilevante. La difesa degli interessi russi in altri paesi è stata spesso un argomento contorto – e uno strumento – del Cremlino per proiettare la sua influenza. “Possono provare a fare delle cose, sì, ma non credo che potrebbero ottenere qualcosa di significativo“, dice Kadri Liik, un ricercatore dello European Council on Foreign Relations specializzato in relazioni tra Russia e Europa occidentale e orientale. “La questione delle minoranze si è raffreddata. Forse non condividono la direzione del paese in cui vivono, ma non hanno nemmeno una grande fiducia in Mosca. Anche la natura della comunità russofona è cambiata, con nuove generazioni più integrate, che parlano la lingua locale, ma anche nuovi arrivi dalla Russia, con una mentalità completamente diversa. Questi non sono facili da manipolare“, nota Liik.

2. Finlandia e Svezia

I due paesi nordici sono stati oggetto di minacce esplicite da parte del Cremlino. Entrambi sono membri dell’Unione europea ma non della NATO. La portavoce del ministero degli Esteri russo ha recentemente dichiarato che, se scegliessero di unirsi all’Alleanza Atlantica, si esporrebbero a gravi “conseguenze politiche e militari“. Non ha elaborato ulteriormente, ma anche allora il messaggio era abbastanza chiaro.

L’aggressione della Russia in Ucraina ha provocato un rinnovato dibattito nei due paesi sull’opportunità di unirsi alla coalizione militare. Se decidessero di fare il passo, il problema starebbe nel lasso di tempo tra la cristallizzazione della decisione e la sua formalizzazione, un processo che normalmente richiede tempo e potrebbe essere pericoloso, dato che la clausola di difesa reciproca non è ancora attiva.

In questo contesto, Stoccolma e Helsinki hanno chiesto ai loro partner dell’UE di impegnarsi a sostenere in caso di un attacco russo ai sensi dell’articolo 42, paragrafo 7, del trattato sull’Unione europea, che prevede la solidarietà nel caso in cui un membro subisca un attacco armato.

3. Moldova

La Moldavia, confinante con l’Ucraina, è uno dei paesi con il più alto livello di tensione. Non fa parte dell’UE, alla quale ha appena chiesto di aprire un processo di adesione come l’Ucraina e la Georgia, né è membro della NATO. Una delle questioni più problematiche è la presenza del territorio pro-indipendenza russa della Transnistria, dove Mosca ha schierato soldati per decenni. Attualmente sta ricevendo un grande afflusso di rifugiati che, date le piccole dimensioni del paese, rappresenta una sfida enorme.

È certamente concepibile che la Russia agiti la Moldavia“, sostiene Dimitar Bechev, un professore dell’Università di Oxford specializzato in studi sulla Russia e l’Europa orientale. “Ma non credo che ci sarà un attacco a breve termine. La Russia ha già molto sul tavolo con l’Ucraina. Se dovessero raggiungere il confine moldavo, aumenterebbe la tensione, ovviamente. Ma ha più senso per me che la Russia scelga di perseguire obiettivi politici lì con misure più convenienti in termini di rapporto costi/benefici. Hanno delle opzioni, possono attivare lì i loro referenti politici“.

4. Balcani occidentali

La Bosnia è il paese più vulnerabile della regione“, dice Bechev. Lo stato balcanico era in profonda crisi anche prima dell’invasione russa dell’Ucraina, con il leader della Republika Srpska – l’entità serbo-bosniaca della federazione – su tutte le furie, cercando almeno una maggiore autonomia e con la minaccia di secessione sul tavolo. I legislatori dell’entità hanno votato a dicembre per avere autorità giudiziarie, procuratori e forze militari indipendenti dalla federazione. La Republika Srpska ha importanti legami con Mosca. Molti leader ed esperti hanno avvertito di un serio rischio di destabilizzazione e violenza.

Nella situazione attuale, l’entità serbo-bosniaca può beneficiare della perturbazione che si è venuta a creare. Ma non credo che faranno il passo verso la secessione. Sarebbe difficile da sostenere, perché dubito che la Serbia riconoscerebbe la sua indipendenza, perché ciò scatenerebbe una forte risposta da parte degli Stati Uniti“, dice Bechev.

5. Paesi dell’UE confinanti con l’Ucraina

Quattro membri dell’UE confinano con l’Ucraina: Polonia, Slovacchia, Ungheria e Romania. Tutti e quattro sono membri della NATO. Nel loro caso, il rischio principale è immediato piuttosto che di prospettiva: che il conflitto nel paese vicino si avvicini ai loro territori, provocando incidenti. “La Russia potrebbe essere tentata di controllare le zone di confine sul lato ucraino per impedire i rifornimenti dall’Occidente“, dice Liik.

Attualmente, le consegne di armi vengono effettuate via terra dalla Polonia, che ha anche considerato di cedere i suoi caccia MiG all’Ucraina, una combinazione di fattori che la mette in prima linea nell’animosità del Cremlino. L’adesione alla NATO suggerisce, come nel caso dei Baltici, che la Russia eserciterebbe un’estrema cautela. Ma le guerre sono soggette a incidenti. Prendete l’abbattimento da parte della Turchia di un jet da combattimento russo sul confine turco-siriano nel 2015. Quell’episodio ha generato alte tensioni, ma nessuna escalation militare. Nelle circostanze attuali, le conseguenze di tali incidenti sono imprevedibili.

6. Sahel

La Russia ha aumentato il suo raggio d’azione in Africa negli ultimi anni. Accanto a relazioni di lunga data, come con l’Algeria, ha aggiunto stretti legami con paesi come la Repubblica Centrafricana e il Mali, di cui fornisce sostegno alla sicurezza ai governi. Queste relazioni si sono rispecchiate nel recente voto dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite sull’invasione dell’Ucraina, in cui più di 20 paesi africani si sono astenuti o hanno rifiutato di votare. Importante per l’Europa – e soprattutto per la Spagna – è l’influenza che la Russia può esercitare sulla regione del Sahel, che è fondamentale sia nelle questioni migratorie che nella lotta al terrorismo.

Tatiana Smirnova, esperta della regione presso il Centre Franco Paix dell’Università del Quebec, avverte “la crescente influenza del sentimento antifrancese e antioccidentale” nella regione. “Questo è un fattore importante, che si spiega anche con la propaganda russa. È uno strumento potente perché mescola fatti reali e falsi, e collega l’immagine dell’URSS come ‘liberatore dal giogo coloniale’ con l’attuale posizionamento della Russia come attore contro-egemonico nei confronti dell’Occidente“.

È impossibile prevedere fino a che punto la Russia sarà in grado di esercitare un’influenza e quali saranno le sue intenzioni. Molto dipende da come finisce la guerra e dall’indebolimento delle sanzioni. Ma è chiaro che la proiezione sulle questioni di sicurezza nella regione, insieme al ritiro dell’Europa dal Mali, è uno strumento significativo, e le questioni della migrazione e del terrorismo sono, in ambiti completamente diversi, questioni pesanti. “A lungo termine, temo che la situazione peggiorerà, con l’espansione delle cellule terroristiche nelle zone rurali del Sahel e anche sulla costa dell’Africa occidentale“, dice la Smirnova.

7. L’Irlanda e l’Atlantico del Nord

Nessun fianco dell’UE sembra al sicuro dall’inquietante profilo dell’equipaggiamento militare russo. All’estremo ovest, il passaggio di navi da guerra russe dal Mare del Nord è sempre più frequente nel Canale della Manica. Nel 2021, sono aumentati del 30% rispetto all’anno precedente. E all’inizio di quest’anno, l’Irlanda è stata stupita dall’annuncio di esercitazioni navali russe nelle sue acque della zona economica esclusiva. Le proteste di Dublino hanno spinto Mosca a spostare l’operazione “per non danneggiare le attività di pesca della flotta irlandese in una delle sue tradizionali zone di pesca“, secondo l’ambasciata russa in Irlanda. Il paese più occidentale dell’UE teme anche attacchi ibridi, in particolare attacchi informatici, che potrebbero prendere di mira la sua crescente industria tecnologica, secondo un rapporto di febbraio della Commissione di difesa, un organismo istituito da Dublino per valutare i potenziali rischi per la sicurezza.

(Financial Times) Le piattaforme tecnologiche cinesi diventano strumenti di propaganda nella guerra di Putin

La risposta all’invasione dell’Ucraina pone problemi ESG per gli investitori stranieri nelle società di social media del paese

L’invasione dell’Ucraina sta gettando una luce poco lusinghiera sul ruolo dei gruppi tecnologici privati cinesi, tra cui Tencent, Sina Weibo e ByteDance, nella diffusione di disinformazione ufficiale, ponendo difficili problemi di conformità per gli investitori stranieri delle aziende. Scrive il Financial Times.

Le piattaforme internet dei giganti tecnologici in Cina stanno promuovendo contenuti che sostengono l’attacco del presidente russo Vladimir Putin all’Ucraina, mentre sopprimono i post che sono favorevoli a Kiev, potenzialmente in conflitto con gli impegni di responsabilità sociale e aziendale dei fondi internazionali e le dichiarazioni pubbliche contro la guerra.

Nei giorni iniziali del conflitto, Pechino ha seguito Mosca nell’incolpare gli Stati Uniti di aver istigato la crisi. False notizie sulla fuga del presidente ucraino Volodymyr Zelensky da Kiev e sulla resa delle truppe ucraine sono state ampiamente condivise in Cina. Questa settimana, i rapporti di disinformazione russi sui laboratori biologici gestiti dagli Stati Uniti in Ucraina con “grandi quantità di virus pericolosi” sono stati ripresi dal portavoce del ministero degli Esteri cinese e dai media statali.

“Il mercato cinese non è investibile da una prospettiva ESG”, ha detto Félix Boudreault, amministratore delegato di Sustainable Market Strategies, un gruppo di ricerca sugli investimenti ambientali, sociali e di corporate governance (ESG).

Molte delle aziende più popolari tra gli investitori sono soggette a rigidi controlli statali, ha detto Boudreault, aggiungendo che le aziende tecnologiche e dei media sono “estremamente vulnerabili al colpo di penna di un burocrate cinese”.

L’apparato di controllo delle informazioni della Cina – un misto di direttive statali, autoregolamentazione delle piattaforme e autocensura individuale – è stato in forte esposizione dopo la decisione di Putin di invadere l’Ucraina. L’attacco, che la Cina ha rifiutato di condannare, è arrivato solo poche settimane dopo che Putin e il presidente Xi Jinping hanno annunciato una partnership “senza limiti” dopo l’incontro alle Olimpiadi invernali di Pechino.

La linea ufficiale di Pechino sulla guerra accusa l’Occidente e l’alleanza di difesa della NATO di aver spinto Putin verso il conflitto. Questa posizione è stata ampiamente diffusa non solo dai media statali, ma anche dalle piattaforme Tencent, Sina Weibo e Douyin.

I punti di discussione di Mosca sono spesso adottati dai media statali russi e vengono eseguiti sulle piattaforme cinesi, oltre ad essere ripetuti da funzionari cinesi, media statali e un coro di influencer nazionalisti.

Tencent possiede WeChat, un servizio di messaggistica e di rete con 1,2 miliardi di utenti, mentre ByteDance possiede Douyin, la sorella nazionale cinese dell’app di video brevi TikTok, che ha più di 600 milioni di utenti. Entrambi hanno rifiutato di commentare. Il sito di microblogging Sino Weibo, un’altra delle più grandi piattaforme di social media cinesi con 500 milioni di utenti, non ha risposto alle domande.

I censori hanno preso di mira articoli, opinioni, commenti e immagini visive critiche nei confronti dell’invasione e a sostegno dell’Ucraina. In un esempio, una lettera congiunta che denuncia l’invasione di Putin firmata da cinque accademici è stata rapidamente cancellata da internet dopo essere circolata su WeChat. In un altro, Ke Lan, un’attrice cinese, è stata bloccata da Weibo dopo aver pubblicato contenuti critici verso Mosca.

Gli investimenti nelle piattaforme cinesi stanno diventando “problematici” dal punto di vista della responsabilità sociale, ha detto un dirigente di Hong Kong di un fondo internazionale il cui portafoglio include azioni di società internet cinesi.

“E’ un mercato duro, che sta diventando sempre più duro”, ha detto l’investitore, che ha chiesto di non essere nominato citando le leggi sulla sicurezza nazionale di Hong Kong, che prendono di mira le critiche alla Cina. “Gli investitori dovrebbero essere in grado di impegnarsi con le aziende su questi temi. Ma non c’è modo di farlo davvero”.

L’attenzione sui giganti tecnologici cinesi e i loro investitori arrivano mentre i governi occidentali spingono le società internazionali di social media a rimuovere i media russi sostenuti dallo stato dalle loro piattaforme.

I fondi con partecipazioni tecnologiche in Cina stanno subendo “un’enorme pressione” sulle preoccupazioni ESG dei loro investitori e dai falchi cinesi negli Stati Uniti, ha detto un altro consulente di private equity con sede in Asia, che ha anche richiesto l’anonimato.

“La situazione può solo peggiorare”, ha detto la persona, notando che l’invasione si aggiunge alle tensioni USA-Cina.

Fuori dalla Cina, TikTok ha bloccato l’accesso alle organizzazioni dei media statali russi Russia Today e Sputnik. Ma i servizi di notizie hanno ancora decine di milioni di seguaci in Cina e le società della piattaforma hanno detto che bloccare il contenuto dei servizi russi richiederebbe ordini da Pechino.

“Personalmente, sono davvero, davvero rattristato da ciò che sta accadendo [in Ucraina] . . Ma c’è un confine tra ciò che puoi fare e ciò che è fuori dal tuo controllo”, ha detto un dipendente di un grande gruppo di piattaforme, che ha chiesto di non essere nominato.

I titoli tecnologici cinesi erano popolari tra gli investitori istituzionali internazionali desiderosi di attingere al più grande mercato di consumo del mondo fino a quando Pechino ha lanciato un giro di vite sul settore alla fine del 2020. Il rischio di una maggiore regolamentazione e la minaccia di un calo dei profitti causato dalla cosiddetta spinta alla prosperità comune di Xi ha scosso i mercati.

Johnny Patterson, direttore politico di Hong Kong Watch, un gruppo di ricerca con sede nel Regno Unito, ha detto che l’Ucraina è un “campanello d’allarme” per gli investitori con esposizione a “regimi autoritari espansionistici”.

“Questa non è la prima area in cui sono state sollevate domande per gli investitori che considerano la ‘S’ in ESG quando si tratta di società tecnologiche cinesi”, ha detto. Ha aggiunto che gli investitori hanno anche ampiamente ignorato i presunti legami del settore con la sorveglianza nella regione occidentale cinese dello Xinjiang, dove 1 milione di musulmani sono stati imprigionati.

“Una delle questioni più preoccupanti è il livello di investimenti passivi in queste aziende, in particolare Tencent e Alibaba. Il loro pesante peso negli indici MSCI e FTSE significa che quasi tutti i fondi pensione e gli investitori istituzionali sono seriamente esposti – sia in California che a Londra”, ha detto Patterson, riferendosi ai fornitori di indici internazionali.

 

(The Guardian) “Seria escalation”: gli Stati Uniti ritengono che la Corea del Nord stia testando un missile intercontinentale

 

lanci di Pyongyang dovevano testare parti di missili balistici intercontinentali e non un sistema di sorveglianza satellitare, concludono gli Stati Uniti

Gli Stati Uniti credono che la Corea del Nord stia testando un nuovo missile balistico intercontinentale (ICBM) in quella che l’amministrazione Biden ha chiamato una “grave escalation” che farebbe scattare altre sanzioni. Dichiara il The Guardian.

Pyongyang ha condotto due recenti lanci di missili che ha detto che erano destinati a mettere satelliti nello spazio. Dopo averli esaminati, tuttavia, l’intelligence statunitense ha valutato che la vera intenzione era quella di testare parti del nuovo ICBM.

“Sulla base dell’analisi di questi raid, il governo degli Stati Uniti ha concluso che questi lanci hanno coinvolto un nuovo sistema ICBM che la RPDC sta sviluppando”, ha detto John Kirby, il portavoce del Pentagono.

“Questa è una grave escalation da parte della RPDC”.

Gli Stati Uniti ritengono che l’ICBM in fase di test sia stato mostrato per la prima volta dal regime di Pyongyang nella parata del Partito dei Lavoratori il 10 ottobre 2020, e poi di nuovo in una mostra della difesa un anno dopo.

“Lo scopo di questi test, che non hanno dimostrato la portata dell’ICBM, era probabilmente quello di valutare questo nuovo sistema prima di condurre un test a pieno raggio in futuro, potenzialmente mascherato da un lancio spaziale”, ha detto Kirby.

Gli Stati Uniti hanno fatto la loro valutazione in collaborazione con il Giappone e la Corea del Sud, ha aggiunto un alto funzionario statunitense, e avrebbero condiviso le conclusioni con altri alleati e partner, comprese le Nazioni Unite.

Il ministero della difesa del Giappone ha condannato i test. “Le recenti azioni della Corea del Nord, compresi questi lanci di missili che rendono la situazione più tesa, minacciano la pace e la sicurezza del nostro paese, della regione e della comunità internazionale e sono totalmente inaccettabili”, ha detto in un comunicato.

Il Giappone è particolarmente preoccupato per il recente ritorno del Nord ai test missilistici. Due missili a raggio intermedio hanno sorvolato il suo territorio nell’arco di due settimane nel 2017, facendo scattare allarmi che avvisavano la gente di mettersi al riparo.

Le forze statunitensi hanno intensificato il loro monitoraggio e la raccolta di informazioni nella regione, e venerdì verranno introdotte nuove sanzioni volte a limitare ulteriormente l’accesso della Corea del Nord alla tecnologia avanzata che potrebbe utilizzare nei suoi programmi di armi.

“Ci sarà una serie di ulteriori azioni nei prossimi giorni”, ha detto il funzionario statunitense.

La Casa Bianca dice che Joe Biden è aperto alla diplomazia e sarebbe pronto a incontrare il leader nordcoreano, Kim Jong-un, “quando ci sarà un accordo serio sul tavolo”.

L’amministrazione Biden ritiene che qualsiasi accordo di questo tipo dovrebbe essere preceduto da negoziati a livello operativo, poiché l’esperienza degli incontri di Donald Trump con Kim ha suggerito che “i vertici da soli non sono garanzia di progresso”, ha detto l’alto funzionario, aggiungendo: “La RPDC continua a non rispondere.

“Mentre la porta rimane aperta alla diplomazia, gli Stati Uniti prenderanno tutte le misure necessarie per garantire la sicurezza della patria americana e dei nostri alleati”, ha detto il funzionario.

I media statali nordcoreani venerdì hanno riferito che Kim ha ordinato ai funzionari di espandere una struttura di lancio satellitare per sparare una varietà di razzi che potrebbero trasportare satelliti multiuso.

“Ha sottolineato che è il nobile dovere del nostro partito e degli scienziati e tecnici spaziali … per trasformare la base di lancio, associata al grande sogno del nostro stato e all’ambizione di una potenza spaziale, in una base avanzata ultramoderna”, l’agenzia di stampa KCNA ha citato Kim durante una visita al sito.

Pyongyang insiste che i suoi lanci di satelliti fanno parte del suo programma spaziale pacifico, ma l’ONU ritiene che siano usati per provare nuove tecnologie missilistiche.

La Corea del Nord ha condotto tre test ICBM nel 2017, e ha effettuato un totale di sei test nucleari, prima di sospendere entrambi i tipi di test prima dei summit con Trump.

A gennaio, Pyongyang ha detto che avrebbe riconsiderato di “riavviare tutte le attività temporaneamente sospese”, e gli analisti hanno visto segni di costruzione al sito di test nucleari nordcoreano di Punggye-ri per la prima volta dalla sua chiusura e smantellamento nella primavera del 2018.

Alcuni esperti ritengono che la Corea del Nord potrebbe lanciare un satellite spia o testare un ICBM ad aprile, in coincidenza con il 110° anniversario della nascita del fondatore del paese, e nonno di Kim, Kim Il-sung.

Home