Financial Times

Il regime di Kim Jong Un incolpa i palloni aerostatici della Corea del Sud per la diffusione di Covid

I media di stato nordcoreani affermano che la grande epidemia è dovuta a ” oggetti estranei che arrivano con il vento”.

La Corea del Nord ha da tempo affrontato una serie di temibili armi attraverso il suo confine meridionale, ma il dispositivo che sembra innervosire il regime totalitario è l’umile palloncino. Scrive il Financial Times.

Per un Paese che da decenni cerca di isolare la propria popolazione dal mondo esterno, i palloncini inviati dalla vicina Corea del Sud rappresentano un’incursione inaccettabile – e persino un portatore di Covid-19.

Nelle ultime settimane Pyongyang ha denunciato furiosamente la ripresa dei voli di palloni aerostatici che trasportano oggetti che vanno da volantini anti-regime e dispositivi elettronici ad aiuti per il coronavirus, comprese maschere e compresse antidolorifiche.

Park Sang-hak, attivista per i diritti umani, disertore della Corea del Nord e organizzatore dei voli in mongolfiera nel Paese dell’Asia orientale, ha dichiarato il mese scorso di aver utilizzato 20 palloni per trasportare 20.000 mascherine, 15.000 pillole di Tylenol e 30.000 integratori di vitamina C oltre il confine da Pocheon, vicino alla zona demilitarizzata che divide la penisola coreana.

Da allora Park ha organizzato altre due serie di voli, l’ultimo dei quali portava un grande striscione che incolpava il leader nordcoreano Kim Jong Un per l’epidemia di Covid di maggio.

Questo mese, i media di Stato nordcoreani hanno attribuito un’epidemia di coronavirus su larga scala nel Paese a “cose aliene arrivate con il vento” e atterrate vicino al confine con la Corea del Sud.

Secondo la Korean Central News Agency (KCNA), all’origine dell’epidemia ci sarebbero un soldato di 18 anni e un bambino di 5 anni, entrambi entrati in contatto con oggetti vicino al confine.

Il quotidiano statale Rodong Sinmun ha esortato i cittadini a “trattare con vigilanza” gli “oggetti alieni”, così come “altri fenomeni climatici e palloncini”.

Gli esperti medici hanno respinto le affermazioni di Pyongyang.

“Anche se non ci fossero lanci di palloncini, Pyongyang troverebbe solo un altro modo per incolpare la Corea del Sud di sfide come il Covid”, ha detto Leif-Eric Easley, professore di studi internazionali alla Ewha Womans University di Seul.

Secondo il Ministero dell’Unificazione della Corea del Sud, i voli violano una legge anti-leafleting del 2020 istituita da Moon Jae-in, l’allora presidente di sinistra, nel tentativo di appianare le relazioni con Pyongyang.

La legge, che vieta l’invio di oggetti non autorizzati nel Nord, è stata promulgata mesi dopo che le forze armate nordcoreane avevano distrutto un ufficio di collegamento intercoreano come apparente ritorsione per i volantini anti-Kim fatti volare nel Paese.

James Fretwell, analista del servizio di informazione NK Pro con sede a Seoul, ha affermato che la ripresa dei voli in mongolfiera ha messo Yoon Suk-yeol, presidente conservatore della Corea del Sud, in una posizione scomoda.

L’amministrazione Yoon si è impegnata a rispettare una serie di accordi intercoreani firmati da Kim e Moon nel 2018, uno dei quali prevedeva l’impegno da parte di Seul di fermare i voli dei palloni.

Ma se i voli dovessero essere fermati o gli attivisti perseguiti, il presidente dovrebbe probabilmente affrontare un contraccolpo sia da parte della sua base conservatrice in Corea del Sud sia da parte delle organizzazioni per i diritti umani in patria e negli Stati Uniti.

“Yoon è dannato se sostiene gli attivisti, e dannato se non li sostiene”, ha detto Fretwell, ricordando un incidente avvenuto nel 2014, quando la Corea del Nord ha risposto al lancio di un pallone aerostatico con il fuoco di una mitragliatrice antiaerea.

“È difficile capire quanto la Corea del Nord detesti questi lanci di palloncini. Nel peggiore dei casi, potrebbero essere usati come pretesto per intraprendere qualche tipo di azione militare”.

Le Monde

Ondata di calore: Francia, temperature massime tra i 36 e i 38 °C, fino a 39 °C nel Sud-OvestMétéo-France ha messo in allerta arancione sette dipartimenti della valle della Garonna e della bassa valle del Rodano. Secondo il servizio meteorologico, domenica è prevista una “intensificazione del calore” in tutta la Francia.

Un mese dopo la prima ondata di calore, la Francia sta affrontando un nuovo episodio di canicola da lunedì 12 luglio, a dimostrazione del cambiamento climatico che causerà “estati sempre più calde, dove 35°C saranno la norma”, secondo Météo-France.

Il servizio meteorologico ha posto sette dipartimenti della valle della Garonna e della bassa valle del Rodano sotto allerta arancione per ondate di calore: Gironda, Lot-et-Garonne, Tarn-et-Garonne, Tarn, Haute-Garonne, Ardèche e Drôme – scrive Le Monde.

Sulla costa atlantica e nel Centro-Est, ventiquattro dipartimenti sono stati posti sotto vigilanza gialla: Morbihan, Ille-et-Vilaine, Mayenne, Sarthe, Maine-et-Loire, Loire-Atlantique, Deux-Sèvres, Vendée, Charente-Maritime, Charente, Dordogne, Lot, Landes, Gers, Hautes-Pyrénées, Pyrénées-Atlantiques, Ariège, Aude, Gard, Vaucluse, Rhône, Isère, Savoie e Haute-Savoie.

Nei reparti sotto allerta arancione, “le temperature massime saranno generalmente comprese tra 36 e 38 °C”. Nel pomeriggio di mercoledì sono previste temperature massime di circa 39°C nel sud-ovest”, avverte Météo-France. “Fino a sabato, le temperature massime rimarranno a livelli simili nelle regioni più meridionali”, secondo il servizio meteorologico, che avverte che “domenica il caldo dovrebbe aumentare in tutta la Francia”.

Il nuovo Ministro della Sanità, François Braun, ha annunciato su RTL, mercoledì mattina, la riattivazione del numero verde Canicule info service (08 00 06 66 66) dalle ore 14, un servizio pensato per rispondere a domande e dare consigli.

Due incendi in corso in Gironda

Favoriti dall’ondata di caldo, due incendi sono divampati da martedì pomeriggio in Gironda, bruciando quasi 1.000 ettari di foresta.

L’incendio più importante ha interessato 800 ettari di pini vicino a Landiras, a circa 40 km a sud di Bordeaux, causando l’evacuazione di 250 persone, secondo il sottoprefetto di Langon, Vincent Ferrier. Sono stati mobilitati circa 320 vigili del fuoco. Martedì sera, il pennacchio di fumo era visibile dalla zona di Bordeaux.

Vicino alla Dune du Pilat, nel bacino di Arcachon, dove un altro incendio ha distrutto 445 ettari di pini senza minacciare le case, secondo i vigili del fuoco, circa 6.000 campeggiatori sono stati evacuati per precauzione durante la notte. L’incendio non è stato “risolto” mercoledì mattina, ha dichiarato all’Agence France-Presse il comandante Laurent Dellac, dello SDIS Gironde, che parla di una “configurazione operativa difficile”.

La prefettura della Gironda ha posto martedì il dipartimento in vigilanza arancione sugli incendi boschivi (vigilanza “alta”/livello 3 su 5) “in considerazione delle condizioni meteorologiche”. La stessa decisione è stata presa nelle vicine Landes e Lot-et-Garonne.

Di fronte a questa ondata di calore, diverse città stanno cercando di organizzarsi. Così, Bordeaux aprirà sei dei suoi parchi fino alle 23, a partire da mercoledì, mentre l’agglomerato di Niort posticiperà l’orario di chiusura di tre delle sue piscine a lunedì. Nell’Ile-de-France, la prefettura di polizia ha deciso di ridurre la velocità su autostrade e superstrade a causa di un episodio di inquinamento da ozono previsto per mercoledì.

L’elevato rischio di incendi ha costretto la città di Nîmes a rinunciare allo spettacolo pirotecnico del 14 luglio e i divieti di tali eventi sono aumentati nel sud-est, soprattutto per i privati. La vigilanza è più severa nel Vaucluse, dove la prefettura ha annunciato la chiusura totale delle aree forestali e il divieto assoluto di spettacoli pirotecnici fino a domenica.

The Guardian

La spesa per l’adattamento al clima dei paesi africani è superiore a quella per la sanità

Le undici nazioni meno responsabili del riscaldamento globale devono spendere fino al 22% del PIL per affrontarne gli effetti

I Paesi africani meno responsabili della crisi climatica dovranno spendere fino a cinque volte di più per adattarsi al riscaldamento globale che per la sanità.

L’analisi di 11 nazioni con una popolazione totale di oltre 350 milioni di abitanti mette a nudo l’enorme tributo finanziario necessario per intervenire per evitare le gravi conseguenze ambientali del riscaldamento globale – scrive il Guardian.

L’ONG internazionale Tearfund ha confrontato i piani elaborati da Camerun, Capo Verde, Ciad, Repubblica del Congo, Repubblica Democratica del Congo, Eritrea, Etiopia, Madagascar, Mali, Mauritania e Sudan con i loro bilanci sanitari. Ogni nazione sta già subendo gli effetti della crisi climatica.

I costi di adattamento al clima previsti per l’Eritrea ammontano al 22,7% del PIL, rispetto al 4,46% dei costi sanitari. La Mauritania dovrà spendere per l’adattamento climatico più del quadruplo di quanto spende per l’assistenza sanitaria: il 13,4% contro il 3,3%.

L’analisi mostra che le 11 nazioni sono tra le meno responsabili delle emissioni di gas serra che stanno riscaldando il pianeta. In media, le emissioni pro capite sono 27 volte inferiori alla media globale.
Una misurazione della responsabilità globale ha rilevato che gli Stati Uniti hanno inflitto più di 1,9 miliardi di dollari (1,6 miliardi di sterline) di danni ad altri Paesi a causa degli effetti delle loro emissioni di gas serra.

L’adattamento ai cambiamenti climatici implica la costruzione di barriere marittime più alte, la cattura dell’acqua piovana per l’irrigazione e il passaggio a colture resistenti alla siccità. Secondo il Fondo Monetario Internazionale, l’Africa subsahariana è già soggetta a un terzo delle siccità mondiali ed è estremamente vulnerabile alle temperature e alle condizioni meteorologiche estreme, a causa della sua dipendenza da un’agricoltura alimentata dalle piogge.

L’Africa orientale sta attualmente soffrendo la peggiore siccità da una generazione a questa parte, con 20 milioni di persone a rischio di fame grave.

Elizabeth Myendo, responsabile di Tearfund per la gestione dei disastri in Africa meridionale e orientale, ha dichiarato: “La crisi della fame in Africa orientale ha mostrato la terribile potenza dell’emergenza climatica. La malnutrizione acuta e la mancanza di acqua pulita stanno mettendo a dura prova ospedali e cliniche.

“Intere comunità sono state costrette a lasciare le loro case in cerca di cibo, lasciandole più vulnerabili alle epidemie e incapaci di accedere ai servizi sanitari locali… La crisi climatica non farà che peggiorare e i governi dovranno trovare da qualche parte i fondi per aiutare le persone ad adattarsi. Temo che servizi cruciali come l’assistenza sanitaria ne risentiranno se i Paesi ricchi non forniranno i finanziamenti per il clima che hanno promesso”.

L’adattamento ai cambiamenti climatici è stato un elemento chiave dell’accordo di Parigi del 2015. Ma l’impegno assunto nel 2009 dalle nazioni ricche di stanziare 100 miliardi di dollari all’anno dal 2020 al 2025 per aiutare i Paesi a basso reddito nella mitigazione non è stato ancora pienamente rispettato, si legge nel rapporto.

Al vertice Cop26 sul clima tenutosi a Glasgow lo scorso anno, i Paesi hanno concordato solo di avviare uno sforzo biennale per definire un “obiettivo globale sull’adattamento”, lasciando vaghi ulteriori dettagli.

Le nazioni ricche hanno presentato nuovi impegni per circa 960 milioni di dollari all’anno, ma gli importi promessi sono ben al di sotto dei 70 miliardi di dollari all’anno di cui i Paesi in via di sviluppo si stima abbiano bisogno ora. Secondo le Nazioni Unite, l’importo necessario dovrebbe salire a 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2030.

Tearfund ha invitato il governo britannico, che detiene ancora la presidenza della Cop, a garantire l’erogazione dei 100 miliardi di dollari all’anno promessi, con il 50% destinato all’adattamento.

Il governo britannico afferma che affrontare le sfide climatiche è una priorità assoluta e che i fondi per l’adattamento per molti Paesi in via di sviluppo sono insufficienti. Ma i recenti commenti di Kwasi Kwarteng, segretario agli Affari, suggeriscono che il governo stia dirottando i fondi precedentemente stanziati per aiutare a prevenire gli effetti del riscaldamento globale verso le spese per la difesa.

Il rapporto afferma: “È un’enorme ingiustizia che gli impatti e i costi della crisi siano sostenuti dalle comunità che hanno meno risorse per rispondervi – e che hanno fatto meno per causarla”.

I Paesi a basso reddito ricevono dai finanziamenti internazionali per il clima solo un decimo di quanto necessario per l’adattamento.

In molti Paesi, le comunità stanno elaborando soluzioni innovative per ridurre l’impatto del cambiamento climatico, ma non hanno i fondi per generare conseguenze positive più ampie.

Il rapporto evidenzia le azioni intraprese nel sud dell’Etiopia, dove più di 10.000 agricoltori stanno praticando l’agricoltura conservativa per consentire loro di coltivare anche nelle stagioni secche, aiutandoli così ad adattarsi alle siccità più frequenti e prolungate.

I finanziamenti per il clima consentirebbero di diffondere queste pratiche in altre aree, aumentando la resilienza a una crisi che sta causando fame e malnutrizione, oltre alla perdita di bestiame e di mezzi di sussistenza, si legge nel rapporto.

New York Times

Nichel, petrolio e la redenzione di un principe: Un viaggio pieno di pericoli per Biden

Il Presidente Biden si sta recando nel Medio Oriente guardando con un occhio agli obiettivi strategici degli Stati Uniti all’estero e con l’altro alle sue vulnerabilità politiche in patria. GERUSALEMME – Martedì il Presidente Biden ha lasciato Washington per un viaggio di quattro giorni in Medio Oriente per cercare di rallentare l’accelerazione del programma nucleare iraniano, accelerare il flusso di petrolio verso le pompe americane e ridisegnare le relazioni con l’Arabia Saudita senza dare l’impressione di abbracciare un principe ereditario che la C.I.A. ritiene essere dietro l’uccisione di un importante dissidente che viveva negli Stati Uniti. Scrive il NYT

Tutti e tre gli sforzi sono irti di pericoli politici per un presidente che conosce bene la regione, ma che torna per la prima volta in sei anni con un’influenza molto minore di quella che servirebbe per plasmare gli eventi.

I suoi 18 mesi di negoziati per ripristinare l’accordo sul nucleare iraniano del 2015 si sono arenati, bloccando lo sforzo diplomatico per costringere Teheran a spedire fuori dal Paese la maggior parte del combustibile nucleare che sta si sta arricchendo a livelli quasi da bomba.

Sebbene non sia previsto l’annuncio di un accordo esplicito sull’aumento della produzione petrolifera saudita – per il timore che possa apparire sconveniente, una ricompensa per aver facilitato il ritorno del principe ereditario all’ovile diplomatico – è probabile che ciò avvenga tra un mese o due, dicono i funzionari.

I funzionari dell’amministrazione sanno che riceveranno aspre critiche all’interno del loro stesso partito quando appariranno le inevitabili foto del presidente che incontra il principe ereditario Mohammed bin Salman, a meno di due anni dalla promessa di Biden di rendere l’Arabia Saudita un “paria” sulla scena internazionale. La promessa era stata fatta in seguito all’omicidio del dissidente Jamal Khashoggi, giornalista del Washington Post, nel 2018. Biden ha spesso presentato quest’epoca storica come una gara tra democrazia e autocrazia e ha escluso Cuba e Venezuela da un recente vertice delle Americhe a Los Angeles per le loro pratiche repressive. Ma ha giustificato la visita in Arabia Saudita come un esercizio di realismo.

“Il mio obiettivo era quello di riorientare – ma non di rompere – le relazioni”, ha scritto Biden in un articolo pubblicato sul Washington Post lo scorso fine settimana. Le “risorse energetiche saudite sono vitali per mitigare l’impatto sulle forniture globali della guerra della Russia in Ucraina”, ha detto, nell’unico riconoscimento della realtà che la strategia del principe Mohammed – aspettare che gli Stati Uniti abbiano di nuovo bisogno dell’Arabia Saudita – stava dando i suoi frutti.

Il viaggio presenta anche un elemento di manovra da superpotenza.

Quando è entrato in carica, Biden ha detto chiaramente di voler ridurre l’attenzione degli Stati Uniti per il Medio Oriente e di volersi concentrare sulla Cina.

Ma il viaggio ha anche lo scopo di arginare le incursioni della Cina nella regione. La scorsa settimana, Riyadh e Washington hanno firmato in sordina un memorandum d’intesa per collaborare alla costruzione di una rete cellulare 5G di nuova generazione in Arabia Saudita. L’obiettivo è quello di mettere fuori gioco Huawei, il campione cinese del 5G.

Anche la politica della guerra in Ucraina sarà sullo sfondo.
Gli assistenti di Biden hanno chiarito di essere stati infastiditi in primavera quando il governo israeliano ha insistito nell’assumere una posizione largamente neutrale sulla guerra, insistendo che quello era l’unico modo per il suo primo ministro, Naftali Bennett, di mantenere una linea aperta con il presidente Vladimir V. Putin.

Lunedì, mentre Biden si preparava a partire, il suo consigliere per la sicurezza nazionale, Jake Sullivan, ha rivelato per la prima volta che le agenzie di intelligence hanno concluso che l’Iran – il principale avversario di Israele – stava pianificando di aiutare la Russia nella sua battaglia contro l’Ucraina. Ha detto che l’Iran si stava preparando a consegnare alla Russia centinaia di droni, o UAV, alcuni dei quali in grado di eseguire attacchi.

“Le nostre informazioni indicano che il governo iraniano si sta preparando a fornire alla Russia fino a diverse centinaia di U.A.V., tra cui U.A.V. con capacità di attacco, in tempi rapidi”, ha detto Sullivan come una frase quasi casuale in cima alle sue osservazioni lunedì pomeriggio.

“Le nostre informazioni indicano inoltre che l’Iran si sta preparando ad addestrare le forze russe all’uso di questi UAV, con sessioni iniziali di addestramento che dovrebbero iniziare già all’inizio di luglio”.

Sullivan ha avvertito che “non è chiaro se l’Iran abbia già consegnato uno di questi UAV alla Russia”, ma ha detto che “questo è solo un esempio di come la Russia stia guardando a Paesi come l’Iran per ottenere capacità che vengono utilizzate anche” negli attacchi all’Arabia Saudita.

Il motivo principale per cui Sullivan ha rivelato l’operazione iraniana è stato quello di avvertire Teheran e Mosca che gli Stati Uniti stanno osservando. Ma la visita di Biden, che dovrebbe aprirsi con una dimostrazione delle nuove capacità israeliane di usare armi laser contro droni e missili, sembrava anche destinata a inviare un messaggio al governo israeliano per un sostegno più vigoroso all’Ucraina. Secondo alcuni analisti, questo potrebbe essere sufficiente per i sauditi.

“Penso che le probabilità che i sauditi cerchino di mettere in imbarazzo il presidente in questo viaggio siano relativamente basse, perché credo che danneggerebbero proprio il tipo di cose strategiche che stanno cercando di fare”, ha detto Jon B. Alterman, vicepresidente senior del Center for Strategic and International Studies di Washington. “Dunque ritengo che i loro incentivi alla cooperazione siano alti”.

El Paìs

Il comitato del 6 gennaio ha dimostrato che Trump aveva pianificato la marcia su Capitol Hill giorni prima

La commissione ha presentato le prove dell’atmosfera “squilibrata” che ha dominato la Casa Bianca alla fine della presidenza del magnate e del suo rapporto con i gruppi radicali che hanno infestato Washington con la violenza.

La competizione è indubbiamente forte – leggiamo nell’articolo di El Pais – ma l’incontro della notte del 18 dicembre 2020 nello Studio Ovale si è aggiudicato il premio per “il più sconsiderato della presidenza di Donald Trump“. Lo si è capito dopo aver ascoltato le conclusioni presentate martedì a Washington, durante la settima sessione della commissione del Congresso che indaga sull’attacco al Campidoglio, forse la più consistente fino ad oggi.

Alla riunione, convocata d’urgenza, hanno partecipato persone della stretta cerchia dell’ancora presidente, come il sinistro avvocato Sidney Powell, l’ex sindaco di New York Rudy Giuliani o il generale Michael Flynn, primo consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, recentemente graziato. Molti dei suoi più stretti collaboratori alla Casa Bianca si sono uniti a lui man mano che procedeva. È durato sei ore. Urla, insulti, il gruppo si è spostato all’interno della residenza presidenziale da un’ala, quella occidentale, all’altra, nel vivo di una discussione che ha contrapposto due schieramenti: quelli che sostengono che le elezioni dello scorso novembre siano state rubate dai democratici con l’aiuto dell’Iran, della Cina o del Venezuela, e i funzionari che hanno cercato di convincere Trump dell'”assurdità” di tali teorie. Tra questi ultimi c’era Pat Cipollone, la cui testimonianza, che era riluttante a rilasciare e che è stata finalmente raccolta a porte chiuse venerdì scorso, ha fornito nuove informazioni cruciali all’indagine.

Al termine dell’incontro, terminato dopo la mezzanotte, Trump si è mostrato infastidito dall’opposizione dei suoi più convinti alleati. “Vedi cosa devo sopportare; queste persone con cui ho a che fare ogni giorno“, si lamentò con Powell, che rispose che se fosse stato per lui, li avrebbe “licenziati e scortati fuori immediatamente“. Così il magnate ha placato la sua frustrazione facendo quello che sa fare meglio: twittare nelle prime ore del mattino.

Ha inviato un messaggio “che ha cambiato il corso della storia“, come ha detto il democratico del Maryland Jamie Raskin, uno dei membri più anziani della commissione. Scritto nell’inconfondibile stile letterario trumpiano, si concludeva con queste parole: “Grande protesta a [Washington] DC il 6 gennaio. Essere presenti. Sarà selvaggio“. E il resto, in effetti, fa parte della storia più oscura dell’America. In quel gelido giorno d’inverno, Trump ha tenuto un comizio nella capitale e ha radunato la folla, anche se, come ha rivelato quindici giorni fa in questo forum un’altra testimone, la giovane collaboratrice della Casa Bianca Cassidy Hutchinson, sapeva che alcuni dei suoi sostenitori erano armati. Li ha incoraggiati a recarsi al Campidoglio, che hanno preso con la forza in un atto di “estrema violenza“, e ha voluto addirittura accompagnarli. I membri dei servizi segreti incaricati della sua sicurezza sono riusciti a convincerlo a non farlo.

Quel tweet era ben noto, ma questo martedì il popolo americano ne ha scoperto un altro che, insolitamente per il suo autore, ha pensato bene di non inviare. Diceva: “Terrò un grande discorso alle 10 del mattino del 6 gennaio sull’Ellisse [a sud della Casa Bianca]. Si prega di arrivare in anticipo, si prevede una grande affluenza di pubblico. Marceremo sul Campidoglio, fermiamo la rapina!!!“. Questo messaggio non ancora pubblicato, conservato negli Archivi Nazionali e ottenuto dagli investigatori, dimostra che Trump aveva pianificato di guidare una manifestazione dei suoi sostenitori giorni prima, ma che voleva che la decisione apparisse spontanea, come corroborato da diverse testimonianze e prove raccolte dalla commissione. Tra questi c’è il messaggio di una sua portavoce che, dopo aver parlato con il capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows il 2 gennaio, ha inviato un’e-mail ad altri organizzatori della manifestazione dicendo che sperava che il presidente “invitasse tutti a marciare a Capitol Hill“. Due giorni dopo, un altro organizzatore ha aggiunto che era importante mantenere il piano “segreto” per non allertare il National Park Service, che si occupa di concedere i permessi per manifestare sul Washington Mall.

L’udienza di martedì è servita anche a stabilire i legami tra l’ex presidente e la sua cerchia (soprattutto Flynn e Roger Stone) con, rispettivamente, i gruppi suprematisti Oath Keepers e Proud Boys. E per dimostrare ancora una volta che le persone più vicine al tycoon, tra cui la figlia Ivanka o i membri del team legale di Giuliani, gli hanno ripetuto più volte che le teorie sul furto elettorale erano prive di fondamento. Soprattutto dopo che anche il leader repubblicano del Senato Mitch McConnell ha ammesso la sconfitta il 15 dicembre.

I membri delle due organizzazioni estremiste sono stati accusati di reati gravi come la cospirazione sediziosa per il loro coinvolgimento nell’assalto alla sede della democrazia statunitense, nell’ambito dell’indagine parallela del Dipartimento di Giustizia sugli eventi del 6 gennaio. Martedì è comparso di persona davanti alla commissione Stephen Ayres, che a giugno si è dichiarato colpevole di aver assaltato il Congresso e attende la sentenza a settembre. Si rammarica di essersi fatto abbindolare dalle bugie di Trump, che lo hanno portato a Washington. “Credevo a tutto quello che vedevo su internet, in pratica era così. Ora non lo faccio più, mi sono allontanato da tutti i social media e traggo le mie conclusioni“, ha detto. E gli è stato chiesto se crede ancora nell’idea del furto elettorale. “Non molto“, rispose. “Non credo sia così facile nascondere qualcosa di così grande“.

Accanto a lui c’era Jason van Tatenhove, membro degli Oath Keepers fino al 2018. Ha definito l’organizzazione “pericolosa“. “È una milizia violenta, fondamentalmente al servizio dell’ego e della determinazione del suo leader, Stewart Rhodes. Non è facile descrivere a parole la loro brutalità. Il miglior esempio di ciò che sono capaci di fare è quello che abbiamo visto il 6 gennaio“, ha detto. Al termine della seduta, Ayres ha stretto la mano agli agenti di polizia presenti all’udienza, che erano tra i 140 che hanno subito lesioni a causa della violenza di ragazzi come lui.

I nove membri del Congresso hanno anche cercato di collegare l’aggressione alla frustrazione derivante dall’incontro del 18 dicembre, vividamente ricreato in un montaggio di sette minuti di interviste registrate, durante il quale il presidente, ancora in carica, aveva quasi emesso un decreto che avrebbe autorizzato un consulente speciale, l’allora Sidney Powell, a sequestrare le macchine per il voto per ricontare le schede. Il buon senso ha prevalso e alla fine non è stata presa una decisione che avrebbe mancato di precedenti. “Questo non è il modo in cui facciamo le cose negli Stati Uniti“, ha detto Cipollone, che si è già aggiunto alla giovane Hutchinson nella lista dei “testimoni decisivi” di questo complesso processo, alla commissione durante una confessione di otto ore. Cipollone è stato, parafrasando la famosa canzone del musical Hamilton, su uno dei padri fondatori, l’uomo che era “sempre nella stanza” in quelle settimane caotiche alla fine della presidenza Trump. (Tra l’altro, Raskin si è ispirato anche a Hamilton, quando ha usato un famoso dettame che collega i demagoghi ai tiranni).

Al termine della prima parte della sessione, la commissione ha mostrato ai presenti, nella solenne Sala Cannon, una serie di video terrificanti provenienti dagli angoli più oscuri di Internet, in cui gli estremisti più accaniti tra quelli che hanno raccolto il guanto di sfida del famoso tweet di Trump parlavano apertamente di uccidere i democratici e di arrivare armati e con giubbotti antiproiettile nella capitale. “È diventato un invito apertamente omicida. Uno di loro ha persino parlato di ‘nozze rosse’, che nella cultura popolare è sinonimo di massacro“, ha spiegato Raskin, che ha tenuto un brillante discorso conclusivo ed è stato uno dei membri più attivi del comitato, in parte per motivi tragicamente personali. Il figlio venticinquenne Tommy si è suicidato la mattina di Capodanno 2020. Pochi giorni dopo, ha dovuto fare lo sforzo di partecipare al processo di certificazione del nuovo presidente il 6 gennaio a Capitol Hill con la moglie e una delle altre due figlie. I tre, ancora freschi del trauma di aver visto partire una persona cara, hanno vissuto in prima persona alcune ore in cui sembrava che le masse stessero per porre fine alle loro vite. “Ho perso un figlio e ho quasi perso la democrazia“, ha spiegato a febbraio in un’intervista a EL PAÍS. Raskin ha definito l’insurrezione come una spirale di violenza con “tre cerchi di attacchi intrecciati“: il tentativo di Trump di fare pressione sul vicepresidente Mike Pence per non certificare la vittoria di Biden, gli atti dei gruppi di estrema destra che si sono presentati a Washington e l’inerzia della folla “arrabbiata” che il presidente ha spinto al Campidoglio.

L’altra deputata incaricata di prendere le redini dell’interrogatorio è la democratica della Florida Stephanie Murphy, che fa parte dei nove rappresentanti (sette democratici e due repubblicani) che da più di un anno raccolgono prove e interrogano centinaia di testimoni. Ha definito il tweet di Trump “una chiamata all’azione” che per alcuni è stata anche una “chiamata alle armi“. Al termine dell’udienza, Murphy, rifugiata della guerra del Vietnam, ha fatto leva sulla sua storia familiare per giustificare il fatto che l’attacco del 6 gennaio è personale anche per una persona che deve “tutto” all’America.

Nel suo discorso di apertura, uno dei due repubblicani della commissione, Liz Cheney, ha spiegato di aver notato un “cambiamento di atteggiamento” tra le persone citate in giudizio dal Congresso. “Sono passati dal tentativo di negare e ritardare il nostro lavoro a quello di sostenere che il Presidente si è lasciato manipolare da persone estranee alla sua amministrazione, che lo hanno convinto a ignorare i suoi consiglieri più fidati fino a renderlo incapace di distinguere ciò che è giusto da ciò che è sbagliato“, ha detto Cheney, che ha aggiunto che questa strategia cerca di scagionare Trump e di far ricadere la colpa “su persone come John Eastman, Sidney Powell o il deputato Scott Perry“. Li chiamano il “gruppo dei matti“.

Questo, ovviamente, non ha senso“, ha aggiunto il rappresentante del Wyoming, un repubblicano che sta giocando una partita a tutto campo diventando il volto del fuoco amico contro il trumpismo in un partito politico che sembra controllato dal fantasma delle elezioni passate. “È un uomo di 76 anni, non è un bambino impressionabile. È responsabile delle proprie azioni e delle proprie scelte. Come ha dimostrato la nostra indagine, aveva accesso a più dettagli e informazioni e sapeva con più certezza che le elezioni non erano state effettivamente rubate di quasi tutti gli altri americani. Gli è stato detto più e più volte. Nessun uomo razionale o sano di mente nella sua posizione potrebbe ignorare queste informazioni e giungere alla conclusione opposta.” Cheney ha poi rivelato che il magnate aveva chiamato uno dei suoi testimoni nei giorni scorsi, apparentemente per fargli pressione. L’ha riferito al suo avvocato, che ha avvisato la commissione, la quale a sua volta ha portato la questione all’attenzione del Dipartimento di Giustizia. “Lasciatemelo ripetere: prenderemo molto sul serio qualsiasi tentativo di influenzare le nostre fonti“, ha avvertito Cheney. Tale condotta potrebbe aggiungersi all’elenco dei crimini che, commessi a poche settimane dalla fine della sua presidenza, si stanno accumulando nel mucchio di affari incompiuti di Trump.

Le monde, El Paìs, The Wall Street Journal, Reuters e Financial Times: la rassegna stampa con i migliori articoli dai più importanti quotidiani internazionali a cura di eprcomunicazione Società Benefit a r.l. per Economy