Le monde

Gli scenari neri per l’agricoltura ucraina

Parte delle riserve di grano dell’Ucraina si trovano nel territorio occupato dalle truppe russe. Senza poter utilizzare i porti, dove solitamente transita il 95% della produzione, le autorità di Kiev sono preoccupate.

Gli agricoltori ucraini si stanno preparando a raccogliere a luglio i milioni di ettari di grano piantati in autunno. Il raccolto di mais dovrebbe avvenire in agosto. Ma le incertezze pesano su un settore chiave dell’economia nazionale colpito dalla guerra, in particolare nell’est e nel sud-est, e minacciato a medio termine dal blocco dei porti ucraini sul Mar Nero, dove solitamente transitano le navi che esportano cereali in tutto il mondo.

Il raccolto del 2022 sarà significativamente inferiore a quello degli anni precedenti, a causa della distruzione, dei combattimenti in corso nel Donbass e delle innumerevoli difficoltà logistiche incontrate dagli agricoltori. Secondo l’Associazione ucraina dei produttori di cereali (UGA), che riunisce i principali produttori di cereali del Paese, quest’anno la produzione di cereali e semi oleosi dovrebbe essere di 66,5 milioni di tonnellate, con un calo di quasi il 40% rispetto al 2021. Di questi volumi, l’UGA stima che 30 milioni di tonnellate dovrebbero essere normalmente esportati in Africa, Medio Oriente, Asia ed Europa. Ma con il blocco dei porti del Mar Nero da parte della marina russa, le esportazioni potrebbero essere limitate a 18 milioni di tonnellate, o addirittura a 12 milioni di tonnellate nel peggiore dei casi, sia per l’approvvigionamento alimentare mondiale che per il reddito del popolo ucraino.

Confini terrestri saturi

Il problema a breve termine non è la sicurezza alimentare immediata dell’Ucraina. In circostanze normali, il Paese consuma solo una piccola parte della sua produzione. E con i milioni di ucraini che hanno lasciato il Paese, i bisogni sono meccanicamente diminuiti. “La nostra principale difficoltà rimane l’esportazione. Prima della guerra, con i porti del Mar Nero, esportavamo 5 milioni di tonnellate di grano al mese. Ora stiamo lottando per esportare fino a 1,5 milioni di tonnellate al mese. Ma non è ancora sufficiente“, ha dichiarato a Le Monde il ministro dell’Agricoltura ucraino Mykola Solsky, riferendosi alle migliaia di treni e camion utilizzati per trasportare grano, mais e girasoli, in particolare, verso l’ovest del Paese e i confini con Polonia e Romania.

Secondo le fonti, nelle centinaia di silos di stoccaggio in tutta l’Ucraina si trovano tra i 20 e i 25 milioni di tonnellate di grano che sono state raccolte nell’estate del 2021 e che avrebbero dovuto essere esportate entro la fine di febbraio. Questa quantità potrebbe triplicare “entro l’autunno” fino a raggiungere “75 milioni di tonnellate“, ha avvertito il presidente ucraino Volodymyr Zelensky lunedì 6 giugno, parlando con i giornalisti. “Abbiamo bisogno di corridoi marittimi e ne stiamo discutendo con la Turchia e il Regno Unito” e con le Nazioni Unite, ha dichiarato, aggiungendo che le esportazioni via mare consentono di esportare 10 milioni di tonnellate al mese.

Non potendo utilizzare i porti del Mar Nero, dove solitamente transita il 95% della produzione, le autorità ucraine hanno preso una serie di iniziative. Lo sforzo più spettacolare è stato quello di utilizzare i porti sul Danubio, nel sud del Paese. A maggio, più di 650.000 tonnellate di grano sono state trasportate su chiatte verso la Romania. Ma le frontiere sono ormai sature e le code sono diventate interminabili: fino a quattro settimane di attesa.

La sfida per gli ucraini è quella di svuotare le scorte di mais e grano sparse per il Paese nel modo più efficiente possibile. In primo luogo, per ottenere risorse per le imprese e gli agricoltori, il cui fatturato è crollato da marzo. “Gli agricoltori sono in gravi difficoltà finanziarie. Non hanno potuto ricevere il denaro che avrebbero ricevuto se le milioni di tonnellate di grano in giacenza fossero state vendute“, afferma Nikolay Gorbachov, presidente dell’UGA. In secondo luogo, perché le scorte attuali, se non vengono svuotate, renderanno molto più difficile il raccolto estivo. “Non avremo abbastanza spazio“, avverte Gorbachov. Per quanto riguarda il mais, credo che il 25% dell’attuale raccolto non sarà raccolto.

Infrastrutture distrutte

Le difficoltà logistiche sono notevoli. “I russi hanno colpito le riserve di olio combustibile, causando enormi disagi alla catena di approvvigionamento“, afferma Svetlana Omelchenko, direttore finanziario di Agromino, un’azienda che coltiva più di 40.000 ettari in Ucraina, ma di cui 16.000 ettari sono ora sotto il controllo russo.

Le infrastrutture del Paese sono state pesantemente colpite, complicando e rallentando i trasporti, sia per le forze armate che per l’economia, soprattutto per l’agricoltura, il cui modello si basa sulla movimentazione di grandi volumi. La Scuola di Economia di Kiev ha stimato che, al 25 maggio, la distruzione materiale causata dalla guerra dal 24 febbraio ammontava a più di 600 miliardi di dollari (560 miliardi di euro). Circa 23.800 chilometri di strade sono stati totalmente o parzialmente demoliti, 295 ponti, proprietà agricole (stimate in 1,1 miliardi di dollari) e magazzini di stoccaggio sono stati distrutti.

Gli esperti sono particolarmente preoccupati per il prossimo autunno, prevedendo una crisi più devastante nel 2023 se il blocco dei porti dovesse continuare. Milioni di ettari di grano vengono normalmente seminati prima dell’inverno per essere raccolti l’anno successivo. Ciò richiede che gli agricoltori siano in grado di investire in sementi, fertilizzanti e carburante, i cui prezzi sono saliti alle stelle. I ricavi da esportazione sono già ridotti e lo saranno ancora di più. Non potranno essere compensati dai cereali venduti sul mercato interno.

A causa del blocco, i volumi stoccati saranno molto alti, più di tre volte il consumo degli ucraini. I prezzi sul mercato interno rischiano quindi di crollare e con essi i redditi degli agricoltori. Come gestiranno la prossima stagione? Come potranno finanziare la prossima semina?“, afferma Andrey Sizov, responsabile di SovEcon, una società di consulenza specializzata nell’agricoltura del Mar Nero.

L’atteggiamento dei russi sull’argomento sarà decisivo. Parte delle riserve ucraine, soprattutto di grano, si trovano nei territori occupati. “Le capacità di stoccaggio a est e a sud, dove i russi ci hanno invaso, ammontano a 13 milioni di tonnellate. Si stima che all’inizio della guerra fossero pieni al 30%, il che significa che 5 milioni di tonnellate sono sotto il controllo russo“, afferma Gorbachov. Secondo le autorità, quasi mezzo milione di tonnellate sono state rubate e trasferite in Crimea – una cifra che non può essere verificata. I russi potranno anche raccogliere parte del grano piantato in autunno nelle terre conquistate. Tutto questo potrebbe essere aggiunto alla propria produzione. “Con le loro scorte e un prossimo raccolto che si preannuncia record, i russi avranno a disposizione 100 milioni di tonnellate di grano tenero in patria“, osserva Arthur Portier, analista della società di ricerca Agritel. Si tratta di una potenza senza precedenti e di un’importante arma diplomatica, mentre la produzione mondiale di grano dovrebbe rappresentare 774 milioni di tonnellate nel 2022, secondo le ultime proiezioni del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti.

El Paìs

Boris Johnson ignora la decisione del 41% dei suoi parlamentari e festeggia la sua vittoria nella mozione di censura interna

Il primo ministro britannico riceve l’appoggio di 211 conservatori. 148 voti per la sua destituzione, un numero molto più alto di quanto Downing Street si aspettasse.

Boris Johnson – leggiamo nell’articolo di El Pais – ha interpretato a modo suo le regole della distanza sociale durante la reclusione e ha applicato la sua personale interpretazione anche alle regole della politica. Il Primo Ministro è riuscito a sopravvivere a una mozione di censura interna presentata lunedì dai suoi stessi parlamentari, indignati dallo scandalo dei party vietati a Downing Street durante la pandemia. 211 deputati, su 359, hanno appoggiato la continuità di Johnson. 148 hanno votato a favore del suo licenziamento. È il 41,3%. Un dato devastante. Molto più elevato di quello che ha portato alle dimissioni di Margaret Thatcher o di Theresa May, quando gli allora primi ministri hanno subito le loro ribellioni interne.

In condizioni normali, il fatto che quasi la metà del gruppo parlamentare abbia espresso il proprio rifiuto nei confronti del leader del partito avrebbe trasformato Johnson in un dead walking (un morto che cammina, uno zombie, suvvia), come George Osborne, una delle menti più agili e astute del Partito Conservatore, ha definito la May dopo la sua vittoria di Pirro. Ma Johnson appartiene al suo genere, e ha rapidamente ribaltato il risultato per presentarlo come una vittoria liberatoria. “È un momento decisivo e conclusivo. È un risultato estremamente positivo. Ci permette di lasciarci alle spalle questa situazione, di concentrarci sulle cose importanti e di unire il partito“, ha dichiarato Johnson alla BBC, pochi minuti dopo aver conosciuto il risultato del voto.

La sensazione generale tra i Tories, tuttavia, suggerisce piuttosto che questo nuovo capitolo della tragicommedia shakespeariana che è diventata la premiership di Johnson sia l’inizio della fine. Anche se il primo ministro vorrebbe presentarlo come un momento conclusivo, quasi come un mandato rinnovato che gli permette di voltare pagina e concentrarsi su altre questioni.

In primo luogo, il 23 giugno si terranno due elezioni suppletive, nelle circoscrizioni di Wakefield e Tiverton. Le elezioni suppletive sono elezioni per sostituire, a metà legislatura, un seggio vacante. In questo caso, sia Neil Parish (denunciato per aver guardato un porno sul suo cellulare nel bel mezzo della sessione parlamentare) che Imran Ahmad Khan (condannato per abusi sessuali su un minore) hanno scelto di dimettersi. Entrambi erano deputati conservatori. I loro seggi, secondo i sondaggi, finiranno nelle mani dei laburisti e dei liberaldemocratici. Due nuove sconfitte elettorali che, se confermate, ricorderanno ancora una volta ai parlamentari Tory che Johnson è passato dall’essere un’arma elettorale infallibile a un peso.

La storia ci mostra che questo è l’inizio della fine. Se si guarda alle precedenti mozioni di sfiducia interne ai conservatori, anche quando il primo ministro sopravvive, il danno è stato fatto“, ha dichiarato il leader laburista Keir Starmer. “I deputati conservatori hanno scelto di ignorare il popolo britannico e di legare saldamente se stessi e il loro partito a Johnson e a ciò che Johnson rappresenta“, ha dichiarato Starmer.

I ribelli più anziani, come l’euroscettico David Davis – cruciale nelle manovre interne per far cadere la May e uno dei primi a chiedere le dimissioni di Johnson per il partygate – hanno immediatamente sottolineato l’errore che ha permesso al primo ministro di uscire vivo dal tentativo di colpo di stato. Secondo Davis, il momento non era quello giusto. “E ora siamo bloccati nel limbo per un anno. E c’è ancora la risoluzione del Comitato per i privilegi [della Camera dei Comuni] da presentare“, ha ricordato il deputato. Due fatti molto rilevanti che dimostrano come questa telenovela sia tutt’altro che conclusa.

Secondo il regolamento, una volta votata una mozione di censura interna, non è possibile presentarne una nuova entro un anno. Johnson ha 12 mesi di apparente sicurezza. Qualunque sia l’esito delle elezioni suppletive del 23 giugno, o qualunque siano le conclusioni della commissione. Questo organo parlamentare, simile alla Commissione sullo Statuto del Deputato della Spagna, esamina il comportamento etico dei deputati. Nel caso di Johnson, la Corte deve stabilire se il Primo Ministro ha violato la Corte e ha mentito alla Camera dei Comuni negando di essere a conoscenza delle feste di Downing Street. L’esito dell’inchiesta, che i parlamentari conservatori hanno permesso di avviare astenendosi – Downing Street ha cercato di manovrare per fermarla – sembra già chiaro. Soprattutto dopo il devastante rapporto dell’alto funzionario Sue Gray, che ha incolpato Johnson di una cultura di alcol, eccessi e mancanza di rispetto nei dipartimenti governativi.

Circa l’80% dei 211 deputati che hanno appoggiato Johnson nella mozione di censura interna ricoprono un incarico di governo e sono sul libro paga (on the payroll, come si dice cinicamente nel gergo politico britannico) di Downing Street. Prevedibilmente, hanno difeso il leader, che non è stato il vero vincitore del voto di lunedì. La vittoria spetta all’opposizione laburista o liberaldemocratica, che ora denuncerà come i rivali conservatori si siano legati al destino di Johnson. O i nazionalisti scozzesi, determinati a far passare il loro referendum sull’indipendenza in questa legislatura. “Il risultato è il peggiore di tutti gli esiti possibili per i conservatori“, ha scritto Nicola Sturgeon, primo ministro scozzese, sul suo account Twitter. “Ma soprattutto, in un momento di grandi sfide, lega il Regno Unito a un Primo Ministro che è un’anatra zoppa“, ha aggiunto Sturgeon. Lame duck, anatra zoppa, è il termine americano che indica un presidente che si trova all’ultimo tratto del suo secondo mandato. Vale a dire, senza la capacità di prendere l’iniziativa politica.

Johnson è ben lontano dal considerarsi un’anatra zoppa, anche se la storia indica il contrario. Nessuno dei sei primi ministri conservatori che hanno subito una mozione di sfiducia negli ultimi decenni è riuscito a guarire dalla zoppia.

The Wall Street Journal

I 5 libri di Bill Gates per l’estate “sembrano piuttosto pesanti”, ma sono ottime letture, dice lui

Bill Gates è il primo ad ammettere che i suoi libri estivi da leggere in spiaggia “sembrano piuttosto pesanti per essere letti in vacanza”.

Il fondatore di Microsoft e filantropo ha condiviso i suoi “5 grandi libri per l’estate” per il 2022 sul suo blog personale Gates Notes lunedì. C’è un romanzo di fantascienza consigliato dalla figlia maggiore, Jennifer, oltre a: un viaggio on the road di un’adolescenza ambientato negli anni Cinquanta; l’immancabile tomo sul cambiamento climatico; un’esplorazione della polarizzazione politica; e un’immersione saggistica nel mondo e nelle sue complessità da parte del suo autore preferito.

MarketWatch ha avuto un’anticipazione del suo post sul blog, in cui Gates ha notato che la lista di quest’anno “non sembra esattamente una lettura da spiaggia”.

Ma ha aggiunto che nessuno dei libri “sembra pesante” mentre li si sfoglia (a parte il testo di 600 pagine, che è letteralmente pesante), perché gli autori “prendono un argomento corposo e lo rendono avvincente senza sacrificare la complessità”.

Questi sono “5 grandi libri per l’estate”, secondo Bill Gates. Inoltre, egli fa una recensione più lunga e completa di ogni libro in post separati sul suo blog.

“Come funziona davvero il mondo” di Vaclav Smil
Smil è “uno dei miei autori preferiti”, scrive Gates, ma anche il gigante della tecnologia ammette che le opere del suo scrittore preferito a volte assomigliano più a libri di testo. Ma questo libro, dice, è molto più leggibile. “Se volete una breve ma approfondita educazione al pensiero numerico su molte delle forze fondamentali che modellano la vita umana, questo è il libro da leggere”, scrive Gates.

Inoltre, coloro che si sono iscritti a Gates Notes Insiders possono scaricare gratuitamente un capitolo di questo libro.

“Lincoln Highway” di Amor Towles
Questo romanzo di viaggio ambientato nel 1954 segue due fratelli che attraversano il Paese dal Nebraska alla California alla ricerca della madre. “Towles si ispira ai famosi viaggi degli eroi e sembra voler dire che i nostri viaggi personali non sono mai così lineari o prevedibili come potremmo sperare”, dice Gates. In precedenza aveva consigliato anche un’altra opera di Towles, “Un gentiluomo a Mosca”.

“Perché siamo polarizzati” di Ezra Klein
Sebbene questo libro riguardi la politica americana e il motivo per cui è diventata sempre più divisiva, Gates osserva che quest’opera è anche uno sguardo “affascinante” sulla psicologia umana. “In questo libro illuminante, Klein sostiene in modo convincente che la causa di questa divisione è l’identità: l’istinto umano di lasciare che le nostre identità di gruppo guidino il nostro processo decisionale”, afferma Gates.

“Il ministero del futuro” di Kim Stanley Robinson
L’anno scorso Gates ha pubblicato il suo libro sul cambiamento climatico: “Come evitare una catastrofe climatica: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need”. E dice che molte persone gli hanno detto di prendere questo libro di Kim Stanley Robinson per avere un contesto ancora più ampio. “È così complesso che è difficile da riassumere, ma Robinson presenta una storia stimolante e coinvolgente, che abbraccia decenni e continenti, ricca di idee e persone affascinanti”, scrive.

“Il potere” di Naomi Alderman
Gates dice che la figlia maggiore gli ha consigliato di leggere questo romanzo, che “usa abilmente una singola idea – cosa succederebbe se tutte le donne del mondo ottenessero improvvisamente il potere di produrre scosse elettriche mortali dai loro corpi? – per esplorare i ruoli di genere e l’uguaglianza di genere”. Gates dice che questo libro gli ha dato “un senso più forte e viscerale degli abusi e delle ingiustizie che molte donne subiscono oggi”.

Reuters

Le vendite di auto in Russia sono crollate dell’83,5% a maggio, un altro tracollo storico

Le vendite di auto in Russia sono crollate dell’83,5% a maggio, raggiungendo un altro minimo storico, ha dichiarato lunedì l’Associazione delle imprese europee (AEB), mentre le sanzioni occidentali hanno decimato l’industria automobilistica russa con la carenza di pezzi di ricambio e l’aumento dei prezzi.

La Russia ha inviato truppe in Ucraina il 24 febbraio e le vendite di auto nuove sono in calo da marzo, poiché le sanzioni hanno bloccato le principali catene di approvvigionamento. Il mese scorso, secondo l’AEB, sono stati venduti solo 24.268 veicoli. Un anno prima le vendite erano sei volte superiori -riporta Reuters.

Le principali case automobilistiche occidentali, tra cui Renault (RENA.PA), hanno sospeso le attività o lasciato la Russia dall’entrata in vigore delle sanzioni. L’industria automobilistica del Paese dipende dalle forniture globali e la carenza di pezzi di ricambio ha ridotto più volte i volumi di produzione dal 24 febbraio.

Secondo l’agenzia statistica russa Rosstat, i prezzi delle auto sono aumentati di quasi il 50% dall’inizio dell’anno, colpendo la domanda in un Paese in cui i redditi delle famiglie sono diminuiti mentre l’inflazione si è attestata su livelli prossimi ai massimi da 20 anni.

L’AEB non ha fornito previsioni sull’andamento del mercato automobilistico russo quest’anno. In aprile, aveva previsto che le vendite di auto nuove in Russia sarebbero calate di almeno il 50% nel 2022.

Financial Times

L’Ucraina e l’inizio di una seconda guerra fredda

Gli Stati Uniti si vedono ancora una volta impegnati in una lotta globale con Russia e Cina

Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina, si è parlato molto degli echi della seconda guerra mondiale e dei pericoli di una terza. Ma l’attuale momento globale è molto più simile a un ritorno della guerra fredda. Scrive il Financial Times.

Ancora una volta, gli Stati Uniti stanno mettendo insieme una coalizione di democrazie per affrontare l’asse Russia-Cina. Ancora una volta, i pericoli di una guerra nucleare sono al centro della politica internazionale. E ancora una volta, c’è un grande blocco di Paesi non allineati – ora generalmente indicato come “Sud globale” – che è intensamente corteggiato da entrambe le parti.

Molti nel Sud globale insistono sul fatto che l’Ucraina è un conflitto regionale che non deve essere permesso di sconvolgere o cambiare il mondo intero. Ma i politici dell’amministrazione Biden inquadrano già la guerra in termini globali. Vedono la Russia e la Cina come partner in una sfida all'”ordine basato sulle regole”, sostenuto dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Le battaglie in Ucraina sono attualmente il teatro centrale di questa lotta più ampia.

Da Washington, le minacce alla sicurezza in Europa e in Asia sono ora così profondamente collegate che i due continenti sono visti dai funzionari come un “unico sistema operativo”. Si tratta di un modello di pensiero che ricorda molto la guerra fredda, quando l’America era sempre consapevole che ciò che accadeva in Vietnam o in Corea poteva avere effetti nella città divisa di Berlino o nell’Atlantico settentrionale.

Una grande differenza rispetto all’ultima guerra fredda è che questa volta gli americani vedono la Cina, e non la Russia, come il loro più serio rivale. Questa convinzione non è stata modificata dal fatto che sia il presidente russo Vladimir Putin a lanciare una guerra. In effetti, l’attenzione alla Cina dell’amministrazione Biden intensifica la tendenza a vedere la guerra in Ucraina non solo come una questione di sicurezza dell’Europa, ma anche di un più ampio ordine globale.

Sebbene in Occidente si parli in modo superficiale del tentativo di “fare come Kissinger” – e di organizzare ancora una volta una spaccatura tra Russia e Cina, come avvenne negli anni ’70 – pochi a Washington credono che questa sia una prospettiva plausibile a breve termine. Al contrario, i funzionari statunitensi vedono la Cina come un paese molto vicino alla Russia. Dissuadere Pechino dal tradurre i suoi sentimenti filorussi in un sostegno militare o economico diretto a Mosca rimane una delle principali priorità americane.

Anche gli alleati degli Stati Uniti in Asia – in particolare Giappone, Corea del Sud e Australia – sono consapevoli delle implicazioni della guerra in Ucraina per la loro sicurezza. Lo scenario peggiore per loro è che l’aggressione della Russia rafforzi la Cina e distragga l’America, portando a un’invasione di Taiwan da parte della Cina che trasformerebbe la regione. L’ipotesi migliore è che la guerra in Ucraina rivitalizzi l’alleanza occidentale e la leadership globale degli Stati Uniti, inducendo la Cina a fare marcia indietro in Asia.

In realtà, però, gli uomini di Biden non pensano che i problemi della Russia in Ucraina abbiano fatto cambiare idea ai cinesi sulla saggezza di un’eventuale invasione di Taiwan. I cinesi, a loro avviso, sono più interessati a capire dove la Russia ha sbagliato e a modificare di conseguenza i propri piani. La necessità di una forza schiacciante in qualsiasi azione militare è una probabile lezione. Un’altra è la necessità di proteggere l’economia cinese da eventuali sanzioni occidentali.

Alla fine di maggio, Biden ha visitato il Giappone e la Corea del Sud – e non per la prima volta ha suggerito che gli Stati Uniti avrebbero combattuto per difendere Taiwan. (Alla fine di giugno, la NATO terrà un vertice a Madrid. È significativo che Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda siano stati invitati a partecipare.

Riunire una coalizione di democrazie ha lo scopo di migliorare la posizione di sicurezza dell’Occidente sia in Europa che in Asia. Paesi come il Giappone svolgono un importante ruolo simbolico e pratico nella lotta con la Russia. Sono fondamentali per lo sforzo delle sanzioni, rendendo molto più difficile per Mosca trovare facili modi per aggirarle. In cambio, gli asiatici sono desiderosi di vedere i Paesi europei svolgere un ruolo di maggiore sicurezza in Asia. Le recenti visite navali nella regione di britannici, francesi, tedeschi e olandesi sono state accolte con favore.

Ma mentre gli americani sono soddisfatti della risposta dei loro più importanti alleati nord-asiatici alla guerra in Ucraina, sono preoccupati per la loro incapacità di vincere la battaglia di opinione nel sud-est asiatico. In occasione di un recente incontro al vertice con l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico a Washington, alcuni leader dell’Asean hanno fatto privatamente eco ai punti di vista russi sulla responsabilità della Nato nella guerra in Ucraina e sulle presunte operazioni “false flag”.

L’India è vista come una sfida ancora più importante. Il governo del Primo Ministro Narendra Modi è stato attento a non prendere posizione sull’Ucraina, astenendosi dalle votazioni chiave dell’ONU e aumentando le importazioni di petrolio dalla Russia. Gli americani ritengono che tormentare Nuova Delhi su questo tema possa essere controproducente. Sono invece intenzionati ad avvicinare gradualmente l’India a loro, sottolineando gli interessi di sicurezza condivisi dai due Paesi nel contenere la potenza cinese.

Alcuni storici vedono oggi la prima e la seconda guerra mondiale come due fasi dello stesso conflitto, separate da una generazione di pace sempre più fragile. È possibile che gli storici del futuro parlino di prima e seconda guerra fredda, separate da un’era di 30 anni di globalizzazione. La prima guerra fredda si è conclusa con la caduta del Muro di Berlino nel 1989. La seconda, a quanto pare, è iniziata con l’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022.