Rassegna stampa internazionale del 27 giugno 2022

Le Monde

La fine del denaro a costo zero segna la fine delle SPAC negli Stati Uniti

Il prezzo di questi “gusci” legali quotati in borsa, che dovrebbero acquistare aziende ad alto potenziale, è in caduta libera dall’inizio del 2021.

La FED ha dato, la FED ha tolto. In un momento in cui la bolla di Wall Street sta scoppiando – leggiamo in questo articolo di Le Monde – questa affermazione si applica perfettamente alle SPAC, Special Purpose Acquisition Companies, che stanno ancora crollando in borsa con la fine del denaro gratuito da parte della banca centrale statunitense. Queste società erano gusci vuoti, quotati in borsa, che dovevano acquistare aziende dal potenziale promettente con il denaro affidato loro dagli investitori. Queste SPAC erano soprannominate “assegni in bianco” perché gli investitori non sapevano quale società sarebbe stata acquistata.

Il vantaggio di questa manovra è stato quello di facilitare la quotazione in borsa dell’obiettivo, senza passare attraverso il processo lento e protettivo delle IPO tradizionali, e di incassare più rapidamente una plusvalenza. Purtroppo le cose non sono andate come previsto e la bolla delle SPAC è scoppiata nel gennaio 2021. Le azioni, che valevano 10 dollari (9,30 euro), si sono impennate… prima di crollare. È il caso della società di prestiti finanziari SoFi, passata da 10 a 28 dollari nel gennaio 2021 e che oggi vale solo 4,80 dollari.

Lo stesso vale per Hims, una società che permette di ordinare il Viagra via Internet, il cui valore è sceso da 25 a 3,50 dollari dopo aver toccato un minimo di 2,72 dollari all’inizio di maggio. WeWork, società di uffici condivisi che è stata quotata in borsa nell’autunno del 2021, ha perso oltre il 30% del suo valore, mentre il gruppo di media Buzzfeed è sceso del 55%. Lo SPAK ETF, il fondo d’investimento che acquista tutte le SPAC negli Stati Uniti, ha visto il prezzo delle sue azioni ridursi di tre volte dal picco raggiunto nel gennaio 2021. È chiaro che gli investitori che sono saliti sul treno al momento della quotazione in borsa hanno perso la camicia.

 

Ognuno apre il suo paracadute 

Ora sono i promotori delle 600 SPAC in cerca di investimenti che rischiano di perdere i 5-10 milioni di dollari di commissioni che avrebbero dovuto guadagnare con questo tipo di operazioni. Spiegazione: di solito hanno due anni di tempo per investire i fondi loro affidati, altrimenti devono restituirli. Gli importi massimi sono stati raccolti all’inizio del 2021: secondo il Wall Street Journal, 280 veicoli di questo tipo devono investire entro il primo trimestre del 2023.

Solo che è un disastro: le valutazioni di borsa sono in caduta libera, le società non quotate non vogliono vendere e, per salvare le loro commissioni, i gestori di SPAC rischiano di precipitarsi in società di scarsa qualità. Sebbene queste aziende ora paghino meno, le loro prospettive sono molto meno rosee, con linee di produzione interrotte, inflazione e carenza di manodopera. Inoltre, un mercato parallelo, quello delle IPO tradizionali, è quasi congelato, dopo i fuochi d’artificio di inizio 2021.

Questa diffidenza è accentuata dalle autorità di regolamentazione americane, che intendono imporre un po’ più di trasparenza alle SPAC, in particolare alle banche di investimento, che incassano anche succose commissioni. Queste commissioni ammontano di solito a circa il 5% della transazione, due terzi dei quali vengono guadagnati quando la SPAC shell e la società target si fondono, il che segna l’inizio dell’avventura borsistica. Le banche potrebbero essere ritenute responsabili della veridicità delle previsioni, spesso idilliache, fatte in passato.

Come sottolinea il Financial Times, Virgin Galactic, la compagnia di turismo spaziale di Richard Branson, aveva promesso un fatturato di 210 milioni di dollari nel 2021; ha raggiunto i 3,3 milioni di dollari ed è quotata dieci volte al di sotto dei suoi massimi storici. L’azienda agroalimentare del Kentucky, AppHarvest, aveva promesso 25 milioni di dollari di entrate, ma ne ha guadagnati solo 9 milioni. Il prezzo delle sue azioni è stato diviso per quattordici dal record di gennaio 2021. Logicamente, tutti stanno aprendo il loro paracadute e la banca Goldman Sachs ha sospeso le sue attività in questo settore e smetterà di lavorare con le SPAC che ha lanciato in borsa, come ha rivelato il Financial Times all’inizio di maggio.

Paradossalmente, i più avvantaggiati sono probabilmente coloro che hanno fornito i finanziamenti iniziali per le SPAC. Finché il capitale non è stato utilizzato per acquistare l’obiettivo, viene investito in buoni del Tesoro. E se i gestori non investono entro il termine stabilito, vengono rimborsati. La caduta delle SPAC attira gli attivisti, che chiedono cambiamenti nella gestione o la vendita della società. È quanto ha fatto l’investitore Dan Loeb, che ha acquisito una partecipazione del 6% in Cano Health, che gestisce case di riposo. Egli esorta la società a vendersi, data la scarsa reputazione delle SPAC sul mercato.

El Paìs

Le grandi compagnie europee del gas eludono le sanzioni per continuare a importare gas russo

L’italiana Eni e la tedesca Uniper – scrivono De Miguel e Fariza su El Pais – hanno aperto conti in rubli per ottemperare alle richieste del Cremlino, pur assicurando che i pagamenti continueranno a essere effettuati in valuta europea.

Gas o sanzioni? I principali clienti europei della compagnia russa Gazprom sono da diverse settimane sul filo della legge per mantenere le importazioni di gas russo senza violare le sanzioni imposte a Mosca dall’Unione Europea. La sanzione dell’UE vieta di alimentare le riserve della banca centrale russa, una sanzione che il Cremlino sta cercando di neutralizzare obbligando le compagnie europee del gas a pagare in rubli. Gli importatori sono riusciti finora a evitare l’impatto delle sanzioni grazie alla scappatoia offerta dalla Commissione Europea, che considera accettabile l’apertura di un conto in rubli a patto che la fattura dell’idrocarburo sia saldata con un pagamento in euro.

Finora, solo due grandi aziende europee del gas – l’italiana Eni e la tedesca Uniper – hanno riconosciuto pubblicamente di aver aperto conti in rubli per l’acquisto di gas russo, come richiesto da un decreto russo pubblicato il 31 marzo, pena il taglio delle forniture. Ma l’agenzia Bloomberg ha riferito che una ventina di aziende avrebbero compiuto questo passo a causa dell’impossibilità di trovare alternative al gas russo a prezzi competitivi. Queste cifre, tuttavia, dovrebbero essere tenute in sospeso perché la fonte originale delle informazioni dell’agenzia statunitense è la società statale russa Gazprom.

La Commissione europea, da parte sua, ha assicurato di non avere alcuna prova che qualche azienda europea abbia violato le sanzioni. L’organismo dell’UE ha più volte ricordato che non è vietato aprire un conto in rubli o avere rapporti commerciali con Gazprombank, un’entità esclusa dalla lista nera europea proprio per consentire il pagamento delle importazioni di energia. Bruxelles richiede solo che le compagnie del gas si assicurino che la società russa venga pagata quando il denaro arriva in euro e che non usi il denaro per effettuare transazioni finanziarie che coinvolgano la banca centrale.

 

Il reato di violazione delle sanzioni

Le aziende europee sono estremamente attente perché una violazione delle sanzioni può avere gravi conseguenze penali o amministrative, a seconda del Paese. Mercoledì scorso, la Commissione ha persino proposto di includere il mancato rispetto delle sanzioni nell’elenco dei reati europei punibili con sanzioni severe e la confisca dei beni. L’elenco comprende reati come il terrorismo, la tratta di esseri umani e il traffico di armi.

Finora le compagnie del gas sono riuscite a far quadrare il cerchio e a mantenere il flusso di gas. L’Eni ha dichiarato in un comunicato che l’apertura di due conti presso Gazprombank, uno in euro e l’altro in valuta russa, “è conforme al quadro internazionale delle sanzioni“. L’azienda italiana ha dichiarato di aver ricevuto conferma da Gazprombank e dalle autorità russe che “la fatturazione e il pagamento continueranno a essere effettuati in euro“, come previsto dai contratti. E che la conversione in rubli avverrà entro 48 ore e senza il coinvolgimento della banca centrale russa. Mosca ha promesso, secondo l’Eni, che non interromperà le forniture se il cambio di valuta dovesse essere ritardato per qualsiasi motivo.

In termini analoghi, ma senza fornire dettagli, la tedesca Uniper ha dichiarato. “Una conversione del pagamento che rispetti le sanzioni e il decreto russo deve essere possibile“, afferma un portavoce dell’azienda del gas. Tuttavia, rimangono dubbi sul fatto che la formula di conversione della valuta si adatti alle sanzioni teoricamente inevitabili.

Siamo in una zona grigia“, sottolinea Federico Santi, analista della società di consulenza Eurasia, in una recente nota per i clienti. Santi avverte, in linea con la Commissione europea, che “lasciare la conversione nelle mani di Gazprombank può costituire un prestito di fatto e i prestiti al governo russo o a società da esso controllate sono vietati dalle sanzioni dell’UE“.

Il governo di Vladimir Putin ha tutto l’interesse a far accettare alle compagnie energetiche europee le sue regole del gioco, sia per ragioni economiche – punta sul rublo – sia per ragioni politiche – serve a mostrare il dissenso dei partner europei.

Con la richiesta di far pagare nella propria valuta tutto il gas che vende al blocco UE, Mosca persegue tre obiettivi: alimentare la divisione all’interno dell’UE, evitare l’accumulo di denaro in conti denominati in euro – con il rischio che ciò comporta per i suoi interessi – e sostenere la moneta nazionale.

Il primo obiettivo non è stato del tutto raggiunto: sebbene le compagnie del gas e i Paesi abbiano preso strade diverse, finora nessuno è venuto meno, almeno non in modo flagrante, al rispetto delle sanzioni occidentali. E sebbene la modifica del meccanismo di pagamento abbia provocato tensioni tra i partner europei – alcuni dei quali, come la Polonia, sono favorevoli a non accettare alcuna formula per evitare le sanzioni – la verità è che l’unità è stata mantenuta e la loro principale minaccia è l’embargo sul petrolio.

Sul fronte economico, Putin ha avuto più successo. Le sue entrate multimiliardarie dal gas, convertite in rublo, hanno rivitalizzato la valuta russa. Dopo essere crollato nelle prime fasi della guerra, è ora ai massimi di cinque anni.

Fonti dell’UE riconoscono inoltre che il decreto del 31 marzo fornisce al Cremlino uno strumento arbitrario che gli consentirà di interrompere le forniture di gas a qualsiasi Paese desideri. Gazprom ha già chiuso il rubinetto a Polonia e Bulgaria per aver rifiutato di aprire conti in rubli. Poco dopo ha fatto lo stesso con la Finlandia. Ufficialmente, per lo stesso motivo, anche se questo terzo taglio ha coinciso con la decisione di Helsinki di chiedere l’adesione alla NATO.

Tranne che in questi tre Paesi, il gas russo ha continuato a fluire in modo relativamente normale attraverso i gasdotti che collegano la Russia all’UE. In alcune settimane, infatti, il pompaggio è stato superiore a quello dell’inizio dell’anno, prima dell’inizio della guerra. Ma sia Bruxelles che le principali capitali del blocco sono ben consapevoli che il processo di sganciamento del carburante dalla Russia richiede tempo e che Mosca può chiudere il gasdotto in qualsiasi momento e verso qualsiasi Paese.

 

The Wall Street Journal

I due principali leader cinesi divergono nel messaggio sull’impatto del Covid

La scorsa settimana, quando i due principali leader cinesi hanno cercato di rassicurare i dirigenti stranieri, sempre più frustrati per le severe misure di controllo del Covid, la leadership cinese sembrava parlare a due voci.

Il 18 maggio, il presidente Xi Jinping ha parlato in video delle sfide economiche che il mondo deve affrontare a causa della pandemia, ma non ha fatto alcun cenno alla recessione economica della Cina, che è stata esacerbata dai costi delle severe misure adottate per combattere i focolai di Covid. Un giorno dopo, in un incontro di persona, il premier Li Keqiang ha assunto un tono più schietto e conciliante, concentrandosi in gran parte sui problemi della Cina.

Parlando a un gruppo di alti rappresentanti di multinazionali americane, europee e asiatiche che operano in Cina, Li ha detto che la Cina è “impegnata a trovare un equilibrio” tra il rilancio dell’economia e il contenimento delle ripetute epidemie di Covid-19, hanno detto le persone che hanno partecipato all’incontro con Li, tenutosi alla Diaoyutai State Guesthouse di Pechino.

In particolare, secondo alcuni partecipanti, Li non ha difeso la strategia “zero Covid” di Xi, discostandosi dai recenti incontri che i dirigenti stranieri hanno avuto con gli alti funzionari cinesi, compresi quelli che si occupano di commercio.

Invece, in risposta alla raccomandazione dei dirigenti stranieri di vaccinare maggiormente la popolazione cinese, soprattutto gli anziani, Li ha detto, secondo i partecipanti: “Ho ascoltato il vostro messaggio sui vaccini e amplieremo la copertura vaccinale”.

“Non possiamo permettere che le aziende interrompano le loro attività”, ha aggiunto il premier – scrive il WSJ.

L’adesione della Cina alla politica “zero Covid” di Xi si è tradotta in una combinazione di blocchi, test di massa e quarantene. Questo ha schiacciato l’attività commerciale e ha reso più difficile vaccinare il pubblico, soprattutto la grande popolazione anziana della Cina, una debolezza nelle difese contro il Covid-19 del Paese che i funzionari della sanità hanno pubblicamente riconosciuto. Durante i due mesi di blocco di Shanghai, un centro economico di oltre 25 milioni di persone, la maggior parte dei centri e dei programmi di vaccinazione sono stati sospesi.

A metà marzo, solo il 51% dei cinesi ultraottantenni aveva ricevuto due dosi di vaccino Covid-19, rispetto all’88% circa della popolazione complessiva.

Sebbene Xi abbia parlato della necessità di rafforzare la cooperazione globale sullo sviluppo dei vaccini, non ha sottolineato pubblicamente l’importanza di vaccinare la popolazione cinese.

Le osservazioni di Li non mettono apertamente in discussione l’approccio di Xi alla pandemia. Ma i commenti hanno messo in luce quelle che i funzionari governativi e i consulenti politici descrivono come tensioni ribollenti tra gli alti funzionari del Partito Comunista sull’impegno di Xi nella sua strategia “zero vaccini”.

“Li vuole chiaramente concentrarsi su un obiettivo diverso”, ha detto uno dei partecipanti all’incontro del 19 maggio con il premier.

L’Ufficio informazioni del Consiglio di Stato, che gestisce le richieste di informazioni alla stampa per gli alti dirigenti, non ha risposto alle domande.

Non è stato possibile stabilire se Li, il premier a lungo messo da parte e la cui influenza politica sta vivendo una sorta di rinascita tardiva, possa spingere per un cambiamento significativo nella strategia cinese di Covid.

Xi è apparso consapevole del costo delle chiusure del Covid all’inizio dell’anno e ha cercato di dare a Shanghai un certo margine di manovra per affrontare i focolai locali senza chiudere l’intera città, hanno detto persone che hanno familiarità con la questione. Ma ha riaffermato la politica di tolleranza zero in una riunione dei dirigenti all’inizio di maggio, quando la variante Omicron, altamente trasmissibile, si è diffusa in tutto il Paese.

Dopo quasi un mese di isolamento a Shanghai, il capo della Commissione nazionale cinese per la salute, in un articolo in prima pagina sul quotidiano Study Times, gestito dal Partito comunista, ha riconosciuto a Xi il merito di aver “comandato personalmente” il piano Covid-19 della Cina.

L’approccio “zero Covid” si è dimostrato efficace nel contenere i focolai e nel far ripartire l’economia all’inizio della pandemia, sostenendo l’opinione di Xi che la Cina abbia gestito il virus meglio dell’Occidente. Cambiare politica sarebbe politicamente insostenibile per il leader, dicono i funzionari e i consulenti del governo, proprio nell’anno in cui sta cercando di ottenere un terzo mandato al potere che rompa la tradizione.

Con l’avvicinarsi di un importante conclave del Partito Comunista, previsto per la fine dell’anno, in cui verrà presentata una nuova lista di dirigenti, “la competizione sulla futura direzione della risposta cinese al Covid si è intensificata”, ha dichiarato Yanzhong Huang, senior fellow per la salute globale presso il Council on Foreign Relations.

Nel suo incontro video con i dirigenti stranieri, Xi non ha dato alcuna indicazione di cambiare l’attuale politica di zero Covid e i dirigenti non sono stati invitati a fargli domande.

Secondo il Ministero degli Esteri cinese, “la pandemia che si sta protraendo senza sosta sta rappresentando una seria minaccia per la vita e la salute delle persone, e sta imponendo un pesante tributo all’economia mondiale”. Alcuni partecipanti hanno detto che i suoi commenti sembravano distaccati dal fatto che molte economie occidentali si sono riprese relativamente bene dalla pandemia e che l’economia cinese sta ora affrontando una delle maggiori pressioni.

Dopo lo scoppio dell’Omicron a Shanghai e in altre parti della Cina quest’anno, l’economia cinese ha subito un forte rallentamento, causando una diffusa frustrazione nell’opinione pubblica e spingendo alcune aziende straniere a riconsiderare i loro investimenti in Cina.

Apple Inc., ad esempio, ha comunicato agli appaltatori esterni di voler incrementare la produzione al di fuori della Cina, citando l’approccio di Pechino come uno dei motivi, secondo quanto dichiarato da persone coinvolte in queste discussioni.

I gruppi industriali che rappresentano le aziende occidentali in Cina hanno intensificato gli appelli a Pechino affinché modifichi le sue politiche pandemiche, affermando che le limitazioni ai viaggi e altre restrizioni di lunga data stanno danneggiando i profitti, ostacolando gli investimenti e causando un esodo di dirigenti stranieri.

Secondo un sondaggio pubblicato dalla Camera di Commercio dell’Unione Europea in Cina all’inizio di maggio, ben il 23% delle imprese europee sta valutando di spostare le proprie attività fuori dalla Cina, la percentuale più alta degli ultimi dieci anni. La Camera ha esortato le autorità a spostare la strategia di controllo del Covid dalle serrate alla vaccinazione.

“Il mondo non sta aspettando la Cina”, ha dichiarato in un’intervista Joerg Wuttke, presidente della Camera dell’Unione Europea.

Nel frattempo, un sondaggio pubblicato dalla Camera di Commercio Americana in Cina questo mese mostra che più del 50% delle aziende americane ha ritardato o diminuito i propri investimenti in Cina a causa delle recenti epidemie e dei ripetuti blocchi.

Secondo uno studio del 2021 dell’Atlantic Council e del Rhodium Group, gli investimenti statunitensi in Cina si erano già stabilizzati nell’ultimo decennio, attestandosi tra i 13 e i 16 miliardi di dollari all’anno, a causa del rallentamento della crescita cinese e dello stallo delle riforme economiche.

Il messaggio di Li alla comunità imprenditoriale straniera arriva anche nel momento in cui cerca di esercitare un maggiore controllo sulla gestione dell’economia cinese, mentre il suo mandato di premier si avvicina alla fine. Negli ultimi mesi ha contribuito a ridurre alcune delle misure adottate da Xi, che hanno allontanato la Cina dal capitalismo di stampo occidentale e hanno contribuito al rallentamento dell’economia, cercando di influenzare la decisione su chi sarà il suo successore.

Le osservazioni di Li ai dirigenti stranieri sono state fatte durante un incontro per il 70° anniversario del Consiglio cinese per la promozione del commercio internazionale, un organismo commerciale sostenuto dal governo.

Nel corso dell’incontro, durato un’ora e mezza, Li non ha menzionato nemmeno una volta la politica dello Zero-Covid di Xi, hanno detto i partecipanti. Appena entrato nella sala riunioni del Diaoyutai, si è tolto la maschera. E dopo aver concluso l’incontro e aver parlato con i partecipanti all’uscita, il suo staff gli ha ricordato di rimettersi la maschera.

Alcuni partecipanti all’incontro hanno detto che l’apparente noncuranza del signor Li nei confronti dei rigidi protocolli di Pechino sull’uso della maschera era degna di nota.

Li è apparso preoccupato quando i rappresentanti delle imprese straniere hanno parlato di come la strategia Covid della Cina stia lasciando il Paese sempre più isolato, ha preso appunti e ha detto ai partecipanti di dire ai loro governi che la Cina sta ascoltando attentamente le questioni sollevate.

“Secondo i partecipanti, questo è un momento speciale e difficile”, ha dichiarato durante l’incontro.

Reuters

Analisi: Oltre Trump, il trumpismo è il vincitore delle primarie di midterm

La pesante sconfitta di David Perdue nelle primarie repubblicane di martedì in Georgia ha fatto probabilmente piacere agli avversari di Donald Trump, che hanno stilato una classifica per misurare la performance dei candidati sostenuti dall’ex presidente.

Trump ha partecipato alle elezioni di midterm di novembre come nessun altro presidente, annunciando più di 190 appoggi e tenendo comizi con i suoi protetti. Il successo dei suoi sostenitori è visto come un segno chiave della sua continua influenza sul partito, visto che il presidente accenna a una nuova corsa alla Casa Bianca nel 2024.

Ma gli analisti politici e gli strateghi repubblicani avvertono che qualsiasi esultanza tra i nemici di Trump per la sconfitta di Perdue contro il governatore della Georgia Brian Kemp è miope e che qualsiasi punteggio è un misero barometro dello stato del trumpismo negli Stati Uniti nel 2022 – scrive Reuters.

Sebbene quest’anno i candidati di Trump abbiano avuto un successo misto nelle primarie di partito, molti elettori repubblicani continuano a sostenere le false affermazioni di Trump sui brogli elettorali nelle elezioni del 2020 e la sua ideologia populista di destra “America First”. L’incapacità di ottenere l’appoggio di Trump non ha impedito ad alcuni candidati repubblicani di puntare sulla destra per cercare di conquistare la sua base.

“Nel 2016, Trump era davvero l’unico candidato che si presentava come una sorta di populista. Ora è sempre più l’immagine della maggior parte dei candidati alle primarie repubblicane”, ha dichiarato lo stratega repubblicano Alex Conant.

Questo sottolinea la continuazione della metamorfosi del Partito Repubblicano guidata da Trump dopo la sua cacciata dalla Casa Bianca nel 2020, anche se alcuni leader del partito cercano di allontanare il partito dal trumpismo, hanno detto gli strateghi e gli analisti.

“Penso che la cosa numero 1 che Trump ha assolutamente cambiato nel partito è che i repubblicani non provano nemmeno più a fare i bravi. La mia schiera è diventata più arrabbiata”, ha detto lo stratega repubblicano Chuck Warren.

Maga al Popolo

Lo status di kingmaker di Trump è stato messo alla prova questo mese quando diversi candidati di alto profilo, sostenuti da Trump, hanno affrontato le primarie repubblicane in Ohio, Pennsylvania, North Carolina e Georgia.

Circa due terzi dei candidati di alto profilo sostenuti da Trump hanno trionfato nelle loro competizioni a maggio, anche se alcuni non hanno avuto opposizione o si sono scontrati con sfidanti deboli. Una gara, quella per il Senato repubblicano in Pennsylvania tra il personaggio televisivo Mehmet Oz, che ha ricevuto l’appoggio di Trump, e l’ex dirigente di un hedge fund David McCormick, non è ancora stata decisa.

Nel fare pressioni per ottenere l’appoggio dell’ex presidente, entrambi gli uomini hanno messo da parte il loro background elitario per sposare il populismo in stile Trump che ora risuona tra i repubblicani.

Le primarie sono state scosse da Kathy Barnette, una commentatrice politica conservatrice, che è arrivata dal nulla all’undicesima ora per stringere una corsa che fino a quel momento sembrava essere una gara a due. Sebbene sia arrivata lontanamente terza alle primarie, secondo gli analisti è emblematica di come il movimento Make America Great Again di Trump si sia espanso al di là del suo controllo.

“Il MAGA non appartiene al Presidente Trump”, ha detto Barnette durante un dibattito repubblicano il mese scorso, anche se Trump si è espresso contro di lei. “Anche se ha coniato la parola, il MAGA appartiene in realtà al popolo”.

Anche gli elettori repubblicani della Pennsylvania hanno appoggiato il candidato di estrema destra Doug Mastriano per la carica di governatore, che sostiene il divieto di aborto senza eccezioni e appoggia le false affermazioni di Trump sui brogli elettorali. Mastriano ha vinto la sua competizione.

Nella Carolina del Nord, gli elettori repubblicani hanno incoraggiato il rappresentante Ted Budd, sostenuto da Trump, che ha votato per annullare la vittoria elettorale di Biden, a vincere la nomination repubblicana per il Senato dello Stato.

La corsa al governatore della Georgia, dove Perdue è stato battuto martedì da Kemp, mostra come il Partito Repubblicano si sia spostato a destra, indipendentemente dall’andamento dei candidati sostenuti da Trump in queste primarie. leggi tutto

Sebbene Kemp non si sia prestato alle teorie cospirazioniste di Trump sui brogli elettorali del 2020, ha promulgato ampie restrizioni di voto, limitato l’aborto e ampliato i diritti sulle armi.

Ma gli elettori si sono dimostrati disposti a seguire Trump solo fino a un certo punto, appoggiando candidati sbagliati nelle competizioni per le nomination di maggio.

In un’altra corsa di martedì, per la carica di segretario di Stato della Georgia, alcuni esperti avevano previsto che nessuno dei due avrebbe ottenuto la maggioranza, innescando un ballottaggio. Invece, l’incumbent Brad Raffensperger ha sconfitto di stretta misura la rappresentante Jody Hice, sostenuta da Trump, che ha amplificato le affermazioni infondate di quest’ultimo, secondo cui avrebbe effettivamente vinto il voto presidenziale in Georgia nel 2020.

In North Carolina, gli elettori hanno estromesso il deputato Madison Cawthorn, vittima di uno scandalo, nonostante l’appello dell’ultimo minuto di Trump a dargli “una seconda possibilità”. In Nebraska, il governatore scelto da Trump, Charles Herbster, ha perso tra le accuse di aver molestato sessualmente diverse donne.

Con mesi di primarie ancora da svolgere, è troppo presto per conoscere il bilancio finale della vittoria di Trump.

Ma ciò che è già chiaro, secondo gli analisti, è che la strategia vincente di Trump nel 2016, che consiste nel cogliere le questioni che polarizzano aspramente gli americani, è sempre più emulata dai candidati repubblicani di quest’anno e abbracciata con entusiasmo dai sostenitori del partito.

La diffusione di questo populismo di destra potrebbe in ultima analisi aprire la porta a un maggior numero di sfidanti alla morsa di Trump sul partito in vista delle prossime elezioni presidenziali, ha dichiarato Conant, stratega repubblicano.

Financial Times

La Turchia non sarà ” affrettata” ad appoggiare l’espansione della Nato in vista del vertice

Necessari “passi concreti” per la sicurezza, mentre Svezia e Finlandia cercano di aderire alla NATO

Un consigliere del Presidente Recep Tayyip Erdoğan ha dichiarato che la Turchia non sarà costretta a rinunciare alla sua opposizione alle iniziative di Svezia e Finlandia per entrare a far parte della NATO entro il mese prossimo, quando i leader degli Stati membri dell’alleanza si incontreranno per un vertice a giugno. Scrive il Financial Times.

La Turchia si aspetta innanzitutto “passi concreti” dai due Stati nordici sulle sue richieste, che includono il riconoscimento come “terrorista” di un gruppo di militanti curdi siriani che combatte lo Stato Islamico e l’estradizione di 40 persone che Ankara vuole perseguire nei suoi tribunali, ha dichiarato Ibrahim Kalin in un’intervista televisiva dopo aver incontrato i negoziatori svedesi e finlandesi ad Ankara mercoledì.

Le storiche richieste di Finlandia e Svezia di entrare nell’alleanza di difesa occidentale in seguito all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia sono ora in bilico dopo che la Turchia, seconda forza armata della NATO, ha minacciato di bloccare l’espansione a causa di quello che sostiene sia l’appoggio dei Paesi a gruppi che minacciano la sua sicurezza. I nuovi ingressi devono ricevere l’approvazione unanime dei membri della Nato.

“Non siamo sotto pressione per affrettare questo processo entro il vertice” previsto per il 29-30 giugno a Madrid, ha detto Kalin. “A meno che le preoccupazioni della Turchia in materia di sicurezza non vengano soddisfatte con passi concreti entro un certo lasso di tempo, abbiamo espresso molto chiaramente che il processo non procederà”.

La Nato ha dichiarato di volere che la Svezia e la Finlandia partecipino al vertice con uno status speciale, oltre a velocizzare la loro adesione dopo che questo mese hanno abbandonato una lunga storia di neutralità per chiedere di entrare nel blocco. La Russia ha avvertito delle “conseguenze” in risposta.

La guerra in Ucraina ha messo a soqquadro l’ordine di sicurezza dell’Europa e ha unificato gran parte del continente sotto quella che considera una minaccia comune proveniente dalla Russia. Sebbene la Turchia abbia condannato l’invasione e fornito a Kiev hardware militare di importanza cruciale, non si è unita agli altri membri della NATO nell’imporre sanzioni alla Russia, con la quale ha stretti legami commerciali, energetici e di difesa.

Ann Linde, ministro degli Esteri svedese, ha dichiarato in un tweet dopo l’incontro: “È stato concordato che il dialogo, condotto in uno spirito costruttivo, continuerà”.

Diversi Paesi europei hanno imposto restrizioni alle esportazioni di prodotti per la difesa alla Turchia dopo che quest’ultima ha invaso la vicina Siria nel 2019 per attaccare le Unità di protezione del popolo (YPG), una milizia curda che ha combattuto a fianco degli Stati Uniti contro lo Stato Islamico.

Questa settimana Erdoğan ha dichiarato che le sue forze armate stavano preparando una nuova offensiva transfrontaliera contro l’YPG. La Turchia sostiene che l’YPG è un’estensione del Partito dei Lavoratori del Kurdistan, che ha condotto un’insurrezione di quattro decenni sul territorio turco ed è riconosciuto come organizzazione terroristica dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea.

Kalin ha notato un “atteggiamento positivo” sulla richiesta di Ankara che Finlandia e Svezia abbandonino l’embargo sulle armi e che i loro inviati hanno comunicato che “è iniziata una volontà politica” di inserire l’YPG nell’elenco delle organizzazioni terroristiche.

La Turchia vuole che la Svezia estrada 28 persone e che la Finlandia ne consegni 12 per i loro presunti legami con i militanti curdi e con una rete islamica che Ankara accusa di aver organizzato un fallito colpo di Stato nel 2016, ha dichiarato Kalin.

Erdoğan ha definito Svezia e Finlandia “nidi di terrorismo” e ha affermato che ammetterle alla Nato equivarrebbe ad accogliere organizzazioni terroristiche nel blocco.

“È necessario un cambiamento di paradigma”, ha dichiarato Kalin. “In quanto uno dei più importanti alleati della Nato, se non si affrontano le preoccupazioni della Turchia in materia di sicurezza, è fuori discussione che qualsiasi processo possa avanzare”.