La Corte Suprema degli Stati Uniti ha bocciato a maggioranza (6 a 3) l’uso dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977 come base per imporre dazi globali: secondo i giudici, l’Esecutivo non può trasformare i poteri d’emergenza in una politica tariffaria generalizzata senza un passaggio parlamentare. Tradotto: l’emergenza non è una delega in bianco e, quando si parla di tariffe su vasta scala, la regia deve tornare al Congresso.
Il precedente
L’amministrazione Trump aveva usato l’IEEPA come “corsia rapida” per colpire un’ampia platea di partner commerciali e spingere le tariffe a livelli che, secondo diverse analisi, non si vedevano dai primi decenni del Novecento. Il punto politico è anche qui: nessun presidente, prima, aveva utilizzato quella legge per imporre dazi. La sentenza non colpisce solo un provvedimento, ma un metodo: l’idea che la politica commerciale possa essere riscritta per via emergenziale.
Il conto per famiglie e prezzi
I dazi sono, in sostanza, una tassa sulle importazioni. Non li paga “il Paese straniero” in modo automatico: in prima battuta li versa l’azienda statunitense che importa la merce e poi, come accade per molti costi di filiera, una quota viene trasferita ai prezzi finali. È qui che entrano in gioco le stime più citate. La Tax Foundation calcola che l’impatto medio dei dazi equivalga a circa 1.000 dollari per famiglia nel 2025 e possa salire a 1.300 dollari nel 2026. Il Yale Budget Lab arriva a una forchetta simile, stimando per il 2026 un aggravio di 1.300–1.700 dollari rispetto ai livelli di spesa “pre-2025”, sulla base dell’attuale livello di tariffe effettive; nello scenario in cui la Corte cancelli le tariffe imposte tramite IEEPA e queste non vengano rimpiazzate, la stessa analisi indica che il peso potrebbe ridursi di circa la metà, a 600–800 dollari nel 2026. Il quadro è coerente con un risultato spesso richiamato in letteratura: un paper della Federal Reserve Bank di New York stima che imprese e consumatori Usa abbiano sostenuto “la parte maggiore” dell’onere dei dazi 2025, circa il 90%. Ecco perché, al netto delle dispute politiche, l’effetto economico più visibile non è un numero su una tabella doganale, ma il rincaro — anche parziale — di beni quotidiani, dall’abbigliamento all’elettronica, dai mobili alle auto.
Il dopo-sentenza
La decisione apre un fronte pratico enorme: rimborsi potenziali per le imprese e una revisione delle entrate doganali, perché una parte molto rilevante del gettito tariffario recente è stata ricondotta proprio ai provvedimenti legati all’IEEPA. Ma sullo sfondo c’è già la contromossa: l’amministrazione ha altri strumenti normativi a disposizione e, secondo diversi analisti, potrebbe cercare di “arrivare allo stesso punto” usando vie alternative considerate più solide sul piano legale. La più citata è la Section 232 del Trade Expansion Act del 1962, che potrebbe ridurre il sollievo atteso per i consumatori e tenere alta la pressione tariffaria, anche dopo lo stop della Corte.
