(Le Monde) In Germania, grande vittoria dei socialdemocratici nel Saarland

Con il 43,5% dei voti, i socialdemocratici hanno la meglio in questa regione industriale.I socialdemocratici tedeschi hanno capovolto la situazione – scrive il corrispondente di Le Monde a Berlino. Sei mesi dopo aver vinto le elezioni parlamentari, la SPD ha ottenuto una clamorosa vittoria domenica 27 marzo nel Saarland. Con il 43,5% dei voti, il partito del cancelliere Olaf Scholz si è imposto in questa regione industriale della Germania occidentale, guadagnando 13,9 punti rispetto alle elezioni regionali del 2017, molto più avanti dell’Unione Cristiano Democratica (CDU), che con il 28,5% dei voti è scesa di 12,2 punti in cinque anni.

Il Saarland, che è stato governato dalla CDU dal 1999, tornerà quindi nelle mani della SPD. Con una maggioranza assoluta nel parlamento regionale (29 seggi su 51), la SPD può anche permettersi il lusso di governare da sola. Ad eccezione del partito di estrema destra AfD (5,7%, +0,5), nessun’altra formazione supera la soglia del 5% necessaria per avere rappresentanti eletti, che si tratti dei Verdi (4,9%, +0,9) e dei Liberali (4,8%, +1,5), alleati della SPD a livello federale, o del partito di sinistra Die Linke, che ottiene un punteggio calamitoso: 2,6%, ovvero 10,3 punti in meno del 2017.

Diversi fattori spiegano la vittoria dell’SPD. In primo luogo, la popolarità della sua leader, Anke Rehlinger: 45 anni, questa ex campionessa di lancio del peso è dal 2014 il numero due del governo del Saarland, dove ricopre la carica di ministro dell’economia. Di fronte a lei il ministro-presidente uscente, il conservatore Tobias Hans, è stato spazzato via: a capo dell’esecutivo regionale dal 2018, dove aveva sostituito con poco preavviso Annegret Kramp-Karrenbauer, partita alla conquista della CDU nella speranza – presto delusa – di succedere ad Angela Merkel in cancelleria, è stato punito anche per la sua gestione approssimativa della crisi sanitaria di questo Land, confinante con il dipartimento francese della Mosella, dove si è dolorosamente vissuta la chiusura del confine nella primavera del 2020.

Crollo di Die Linke

Domenica, l’SPD ha anche beneficiato del crollo di Die Linke. Il partito della “sinistra della sinistra” era molto indebolito a livello federale e ha subito un duro colpo a metà marzo con la partenza di Oskar Lafontaine, che era il suo fondatore nel 2005. Dieci giorni prima delle elezioni, l’ex ministro-presidente del Saarland dal 1985 al 1998 (era allora membro della SPD) ha dato il colpo di grazia alla Die Linke dichiarando che non era più fedele alla sua promessa originale (“creare un’alternativa di sinistra a una politica di insicurezza e disuguaglianza sociale”). Il partito, che nel 2009 aveva ottenuto il 21,3% nel Saarland, solo tre punti dietro l’SPD, ora è indietro di quaranta punti. Questo divario può essere spiegato dal fatto che i socialdemocratici hanno ampiamente riconquistato l’elettorato della classe operaia domenica, ottenendo il 49% dei voti tra i lavoratori e il 44% tra gli impiegati.Con appena un milione di abitanti, il che lo rende il Land meno popolato della Germania (dopo la città-stato di Brema), il Saarland ha certamente un peso politico relativamente piccolo nel paese. Ma poiché era la prima che si teneva dalle elezioni parlamentari del settembre 2021, l’elezione di domenica era un test per Olaf Scholz. A poco più di tre mesi dall’arrivo al potere, il nuovo cancelliere tedesco non può rivendicare questa vittoria, che è in gran parte dovuta a fattori locali, ma il punteggio molto alto della SPD dimostra almeno una cosa: la sua decisione di fermare il gasdotto Nord Stream 2 e di aumentare il bilancio della difesa in proporzioni senza precedenti, in reazione alla guerra in Ucraina, non ha lavorato contro il suo partito, che ha tradizionalmente adottato una linea pacifista e filorussa.

I socialdemocratici tedeschi hanno ora gli occhi puntati su altre due elezioni regionali: l’8 maggio, nello Schleswig-Holstein, e il 15 maggio, nel Nord Reno-Westfalia. Entrambi questi Länder sono attualmente guidati dai conservatori e potrebbe essere difficile per il partito di Olaf Scholz vincere. Ma l’obiettivo non è irraggiungibile, soprattutto nel Nord Reno-Westfalia, la regione più popolosa della Germania con 18 milioni di abitanti (un quarto della popolazione del paese), dove la CDU è certamente in leggero vantaggio negli ultimi sondaggi, ma dove la SPD, forte del suo successo nel Saarland domenica, può creare una sorpresa.

(El Pais) Israele e quattro paesi arabi creano l’embrione di una “NATO” mediorientale per contenere l’Iran

Un vertice diplomatico nel deserto israeliano con gli Emirati, il Bahrein, l’Egitto e il Marocco pone le basi per una “nuova architettura regionale” di deterrenza – leggiamo nell’articolo di El Pais.I capi della diplomazia d’Israele, degli Stati Uniti, dell’Egitto, degli Emirati Arabi Uniti (UAE) e del Marocco si sono coordinati lunedì per scoraggiare le avventure espansionistiche dell’Iran e hanno creato una “nuova architettura regionale” basata su un “forum permanente“. Il vertice ministeriale senza precedenti tenutosi domenica a Sde Boker, un ex kibbutz (fattoria collettiva) nel Negev, il deserto meridionale di Israele, ha gettato le basi per l’embrionale “NATO” regionale contro “l’Iran e le sue [milizie] satelliti“, ha detto Yair Lapid, il ministro degli esteri che ha ospitato la riunione.

L’incontro senza precedenti dei capi della diplomazia d’Israele e dei quattro paesi arabi, benedetto dalla presenza del segretario di Stato americano Antony Blinken, ha dato vita a un forum stabile di “cooperazione in materia di sicurezza, d’intelligence e di tecnologia” in un quadro di “progresso [economico] e di tolleranza religiosa“. “Questa nuova architettura di capacità condivise che stiamo costruendo intimidirà i nostri nemici comuni“, ha sottolineato Lapid alla conferenza stampa congiunta che ha chiuso il vertice del Negev, in uno schieramento simbolico di funzionari diplomatici in un hotel di lusso nel deserto. Fonti diplomatiche israeliane hanno detto alla stampa ebraica che la futura cooperazione militare sarà principalmente marittima, contro la pirateria e il sabotaggio navale, e aerea, per neutralizzare la crescente minaccia dei droni.

La condanna dell’attacco rivendicato dallo Stato Islamico (ISIS), in cui due arabi israeliani hanno ucciso due poliziotti nella città settentrionale di Hadera domenica notte, ha permeato tutti i discorsi di chiusura. Il ministro degli Esteri marocchino Nasser Bourita è stato uno dei più espliciti: “La nostra presenza qui è la migliore risposta [al terrorismo]“. Anche Blinken è stato enfatico, ricordando che qualche anno fa un incontro come quello che si è concluso nel Negev sarebbe stato “impossibile da immaginare“. Gli accordi di Abraham del 2020 per la normalizzazione delle relazioni tra Israele e diversi paesi arabi hanno portato all’incontro.

Gli Stati Uniti presteranno il loro pieno sostegno a questo processo di trasformazione nella regione“, ha sottolineato il segretario di Stato, prima di mettere in guardia che gli accordi di Abraham – ai quali hanno aderito finora gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein nel Golfo Persico, il Sudan in Africa e il Marocco nel Maghreb – non sono un sostituto del processo di pace israelo-palestinese, sospeso dal 2014.

L’Autorità palestinese e la Giordania, il suo più stretto alleato, sono stati i maggiori assenti al forum del Negev. Anche se Amman era stato convocato al conclave, il re Abdullah II ha scelto di andare a Ramallah lunedì per evitare di evidenziare la solitudine del presidente palestinese Mahmoud Abbas. Quando Blinken gli ha fatto visita domenica nella sede presidenziale della Muqata per ribadire che gli Stati Uniti continuano a difendere la soluzione dei due Stati, il veterano del rais palestinese ha evocato la necessità di “mettere in pratica le idee in cui si crede“.

La questione palestinese

Gli Stati Uniti si accontentano ora di incoraggiare Israele a fare una “pace economica“, volta a migliorare le condizioni di vita dei palestinesi, senza portare avanti i negoziati per creare uno stato palestinese indipendente. “Le due parti sono ormai lontane“, si è giustificato il funzionario del Dipartimento di Stato. Il presidente Abbas ha sostenuto che “i recenti incidenti in Europa [riferendosi all’invasione russa dell’Ucraina] hanno dimostrato che c’è un doppio standard (…) per cui nessuno ritiene Israele responsabile” per la sua occupazione dei territori palestinesi.La questione palestinese è stata citata nei suoi discorsi finali alla stampa dai ministri degli esteri arabi. Ma Abdulatif al-Zayani del Bahrein e Abdullah bin Zayed degli Emirati Arabi Uniti hanno sottolineato il rilancio dell’accordo nucleare con l’Iran, che gli Stati Uniti stanno finalizzando contro i desideri di Israele e dei suoi alleati del Golfo. Hanno anche sottolineato le minacce che Teheran pone nella regione attraverso i suoi partner sciiti nella milizia Hezbollah del Libano e i ribelli Houthi dello Yemen. La rimozione del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie dell’Iran dalla lista statunitense dei gruppi terroristici, che Teheran esige prima di ripresentare il patto atomico, è anche una linea rossa per i firmatari degli accordi di Abraham.

L’Egitto, che ha relazioni diplomatiche con Israele da 43 anni, ha rafforzato i legami politici dopo decenni di “pace fredda” per non essere sostituito dalle monarchie del Golfo come partner regionale privilegiato. Il ministro degli Esteri Sameh Shoukry ha sottolineato che la mediazione del Cairo dopo il conflitto dell’anno scorso nella Striscia di Gaza è stata determinante per ridurre le tensioni. La cooperazione militare tra i due paesi, tuttavia, non è praticamente cessata dal 1979. Le forze di difesa israeliane hanno rivelato all’inizio di questo mese che i loro aerei hanno abbattuto droni iraniani che trasportavano armi per le milizie di Hamas a Gaza “sopra lo spazio aereo di un paese vicino” nel 2021.

Rabat riceve garanzie per la sua integrità territoriale

Mentre l’Egitto, gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein si trovano tutti nello stesso spazio mediorientale in cui si trovano l’Iran e i suoi satelliti, il Marocco sembra essere troppo lontano da questo scenario di tensione. Il ministro degli Esteri israeliano Yair Lapid ha dato per scontato, nel suo discorso finale al conclave diplomatico, che il “vertice del Negev invia un forte messaggio alle forze estremiste guidate dall’Iran che cercano di destabilizzare la regione“. A questo scopo, si sta creando “un fronte unito impegnato per la pace e la prosperità“.Lapid ha dedicato una menzione speciale al Marocco per chiarire la sua presenza in Israele. “Il rapporto speciale che è emerso lavorerà insieme per contrastare gli attacchi al Bahrein, agli Emirati Arabi e a Israele, e contro i tentativi di minare la sovranità e l’integrità del Marocco”. “In questo contesto“, ha ribadito il capo diplomatico israeliano, “la dichiarazione della Spagna la settimana scorsa a sostegno del piano d’autonomia del Marocco per il Sahara occidentale, che altri [paesi] hanno già approvato, è un passo positivo“.

Una delegazione delle forze armate israeliane ha appena ratificato a Rabat gli aspetti tecnici dell’accordo di cooperazione militare firmato dal ministro della difesa Benny Gantz durante la sua visita in Marocco lo scorso novembre. Israel Aerospace Industries (IAI) ha avuto un fatturato di 22 milioni di dollari (19,4 milioni di euro) in Marocco l’anno scorso. Tra gli altri modelli, IAI produce il drone antisommossa Harop, un piccolo aereo senza pilota con una portata di più di 1.000 chilometri, difficilmente rilevabile dai radar e capace di trasportare più di 20 chili di carico esplosivo. Il Fronte Polisario ha denunciato la morte nel 2021 di una dozzina di civili in bombardamenti con droni nel Sahara occidentale, in attacchi che attribuisce all’esercito marocchino.

(The Economist) Gli Stans non vogliono avere niente a che fare con l’invasione dell’Ucraina di Vladimir Putin

Una volta faceva parte dell’Unione Sovietica, condivide un lungo confine con la Russia e conta tra i suoi cittadini una grande minoranza etnica russa. I nazionalisti russi rivendicano ampie zone del suo territorio e il presidente Vladimir Putin in passato ha messo in dubbio la sua statualità. Gennady Zyuganov, il leader del partito comunista russo, lo ha accusato di russofobia e di oppressione dei russofoni. Non c’è da meravigliarsi quindi che il Kazakistan stia guardando l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin con apprensione che rasenta l’orrore.
La guerra ha fatto tremare i nervi in tutta l’Asia centrale. Gli ” Stans”, come sono conosciuti i cinque stati post-sovietici della regione, sono, in generale, alleati della Russia. Ma l’espansionismo aggressivo del loro ex padrone coloniale sta mettendo alla prova questa amicizia. Nessuno dei paesi ha condannato l’invasione. Ma nessuno ha offerto sostegno pubblico o ha ceduto alle pressioni per seguire l’esempio di Putin e riconoscere le regioni secessioniste di Luhansk e Donetsk nell’Ucraina orientale. Al voto dell’Assemblea Generale dell’ONU che deplorava l’invasione, il 2 marzo, tre si sono astenuti e due semplicemente non si sono presentati – scrive The Economist.Il Kazakistan, il più grande e ricco del lotto, ha coltivato a lungo relazioni cordiali con la Russia. È membro di un trattato di sicurezza collettiva con il suo vicino più grande, insieme a una manciata di altri paesi tra cui Kirghizistan e Tagikistan. A gennaio, quando le proteste in diverse città sono diventate violente e hanno minacciato di destabilizzare il paese, Kassym-Zhomart Tokayev, presidente del Kazakistan, ha invocato la clausola di mutua difesa del trattato e ha chiesto aiuto a Putin, che ha debitamente fornito. Ma il paese gode anche di buone relazioni con l’Occidente e non ha alcun desiderio di unirsi alla Russia come un paria internazionale. Tokayev ha detto che la sua priorità è quella di salvaguardare la “sicurezza, la sovranità e l’integrità territoriale” del Kazakistan. È l’unico leader dell’Asia centrale ad aver parlato con Volodymyr Zelensky, presidente dell’Ucraina, dall’inizio dell’invasione. (Ha conversazioni regolari con Putin. Si è offerto di mediare.

La maggior parte dei paesi sta camminando su una linea sottile. Le autorità di Almaty, la più grande città del Kazakistan, hanno permesso le proteste contro la guerra – anche se solo una volta – e la polizia kazaka ha multato gli automobilisti che espongono la lettera Z, un simbolo dell’invasione di Putin. Ma anche due blogger noti per la retorica anti-russa sono stati imprigionati. L’Uzbekistan ha sostenuto l’integrità territoriale dell’Ucraina e ha rifiutato di riconoscere le repubbliche secessioniste. Ma ha anche appoggiato i giornalisti che sono rumorosamente simpatici all’Ucraina.

Il Kirghizistan, che ospita una base militare russa, si è avvicinato di più ad offrire un (sommesso) sostegno alla Russia. Il riconoscimento di Luhansk e Donetsk da parte di Putin può essere stato “una misura necessaria per proteggere la popolazione civile”, ha detto su Facebook il presidente Sadyr Japarov. Ma questo era prima dell’invasione. Da allora la sua posizione pubblica è stata di neutralità. In cima ai suoi pensieri potrebbe esserci la posizione di milioni di migranti kirghisi che lavorano in Russia. Questa è anche una preoccupazione per il Tagikistan, dipendente dalle rimesse, che ha mantenuto uno studiato silenzio. Così come l’isolazionista Turkmenistan, che a malapena riconosce ciò che sta accadendo nel mondo esterno ed è in ogni caso occupato a stabilire una dinastia politica in quanto Serdar Berdymukhamedov, il suo nuovo presidente, ha assunto il potere da suo padre, Gurbanguly.

Qualunque siano le manovre diplomatiche dei loro leader, sarà difficile per gli Stans evitare le conseguenze economiche. Il crollo del rublo ha trascinato giù le loro valute. Il som kirghiso è crollato del 15% dall’inizio dell’invasione e il tenge kazako del 14%. In parte, questo è dovuto al fatto che anche le rimesse dalla Russia probabilmente crolleranno: di un terzo in Kirghizistan e di un quinto in Tagikistan, secondo la Banca Mondiale. Questo farà male. Le rimesse valgono quasi un terzo del PIL in Kirghizistan e oltre un quarto del PIL in Tagikistan.

Il Kazakistan, il Turkmenistan e l’Uzbekistan sono ricchi di energia e possono sperare di incassare sulla spinta dei prezzi del petrolio e del gas. Ma anche questo può essere tenuto in ostaggio. La Russia dice che un oleodotto, che attraversa il suo territorio fino al Mar Nero e trasporta la maggior parte del petrolio kazako, potrebbe chiudere per riparazioni per due mesi. La mossa è vista da molti come una risposta alle sanzioni, con il Kazakhstan come danno collaterale. “C’è questo famoso detto che se la Russia starnutisce, il Kazakistan prende il raffreddore”, dice un alto funzionario kazako. “Questo non sarà uno starnuto, ma forse una polmonite, e noi prenderemo il covid o qualcosa del genere”.

(The New York Times) Nokia si è ritirata dalla Russia, ma è rimasto un vasto sistema di sorveglianza

Nokia ha dichiarato questo mese che avrebbe interrotto le sue vendite in Russia e ha denunciato l’invasione dell’Ucraina. Ma l’azienda finlandese non ha menzionato ciò che stava lasciando: attrezzature e software che collegano il più potente strumento di sorveglianza digitale del governo alla più grande rete di telecomunicazioni della nazione.Lo strumento è stato utilizzato per tracciare i sostenitori del leader dell’opposizione russa Aleksei A. Navalny. Gli investigatori hanno detto che ha intercettato le telefonate di un nemico del Cremlino che è stato poi assassinato. Chiamato System for Operative Investigative Activities, o SORM, è anche molto probabilmente impiegato in questo momento mentre il presidente Vladimir V. Putin sta eliminando e mettendo a tacere le voci contro la guerra in Russia.

Per più di cinque anni, Nokia ha fornito attrezzature e servizi per collegare il SORM al più grande fornitore di servizi di telecomunicazione russo, MTS, secondo i documenti aziendali ottenuti dal New York Times. Mentre Nokia non produce la tecnologia che intercetta le comunicazioni, i documenti spiegano come ha lavorato con le aziende russe collegate allo stato per pianificare, ottimizzare e risolvere i problemi di connessione del sistema SORM alla rete MTS. Il principale servizio di intelligence russo, l’F.S.B., usa il SORM per ascoltare le conversazioni telefoniche, intercettare e-mail e messaggi di testo, e tracciare altre comunicazioni internet.

I documenti, che vanno dal 2008 al 2017, mostrano nei dettagli inediti che Nokia sapeva che stava abilitando un sistema di sorveglianza russo. Il lavoro era essenziale per Nokia per fare affari in Russia, dove era diventata un fornitore di punta di attrezzature e servizi a vari clienti di telecomunicazioni per aiutare le loro reti a funzionare. Il business ha fruttato centinaia di milioni di dollari di entrate annuali, anche quando Putin è diventato più bellicoso all’estero e più dispotico in patria.

Per anni, le aziende multinazionali hanno capitalizzato l’aumento della domanda russa di nuove tecnologie. Ora l’indignazione globale per la più grande guerra sul suolo europeo dalla seconda guerra mondiale le sta costringendo a riesaminare i loro ruoli.

Il conflitto in Ucraina ha sconvolto l’idea che prodotti e servizi siano agnostici. In passato, le aziende tecnologiche sostenevano che era meglio rimanere nei mercati autoritari, anche se questo significava rispettare le leggi scritte dagli autocrati. Facebook, Google e Twitter hanno lottato per trovare un equilibrio quando sono stati spinti a censurare, sia in Vietnam che in Russia, mentre Apple lavora con un partner statale per memorizzare i dati dei clienti in Cina a cui le autorità possono accedere. Intel e Nvidia vendono chip attraverso rivenditori in Cina, permettendo alle autorità di acquistarli per i computer che alimentano la sorveglianza.

Le lezioni che le aziende traggono da ciò che sta accadendo in Russia potrebbero avere conseguenze in altri paesi autoritari dove si vendono tecnologie avanzate. Una regola che dà al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti il potere di bloccare le aziende, compresi i fornitori di apparecchiature di telecomunicazione, dalla vendita di tecnologia in tali luoghi era parte di una legge, chiamata America Competes Act, approvata dalla Camera dei Rappresentanti a febbraio.

“Dovremmo trattare la tecnologia di sorveglianza sofisticata nello stesso modo in cui trattiamo la tecnologia sofisticata dei missili o dei droni”, ha detto il rappresentante Tom Malinowski, un democratico del New Jersey che è stato assistente segretario di stato per i diritti umani nell’amministrazione Obama. “Abbiamo bisogno di controlli appropriati sulla proliferazione di questa roba proprio come facciamo per altri articoli sensibili per la sicurezza nazionale”.

“Dovevano sapere come i loro dispositivi sarebbero stati utilizzati”, ha detto il signor Soldatov, che ora è un collega del Center for European Policy Analysis.

Nokia, che non ha contestato l’autenticità dei documenti, ha detto che secondo la legge russa, è stato richiesto di fare prodotti che permetterebbero a un operatore russo di telecomunicazioni di connettersi al sistema SORM. Altri paesi fanno richieste simili, ha detto l’azienda, e deve decidere tra aiutare a far funzionare internet o andarsene del tutto. Nokia ha anche detto che non ha prodotto, installato o assistito le attrezzature SORM.

L’azienda ha detto che segue gli standard internazionali, utilizzati da molti fornitori di apparecchiature di rete centrale, che coprono la sorveglianza del governo. Ha invitato i governi a stabilire regole di esportazione più chiare su dove la tecnologia potrebbe essere venduta e ha detto che “condanna inequivocabilmente” l’invasione della Russia in Ucraina.

“Nokia non ha la capacità di controllare, accedere o interferire con qualsiasi capacità di intercettazione legale nelle reti che i nostri clienti possiedono e gestiscono”, ha detto in una dichiarazione.

MTS non ha risposto alle richieste di commento.

I documenti che The Times ha esaminato facevano parte di quasi due terabyte di e-mail interne di Nokia, schemi di rete, contratti, accordi di licenza e foto. La società di cybersicurezza UpGuard e TechCrunch, un sito di notizie, hanno precedentemente riportato alcuni dei documenti che collegano Nokia al sistema di sorveglianza statale. In seguito a quei rapporti, Nokia ha minimizzato la portata del suo coinvolgimento.

Ma il Times ha ottenuto una cache più grande che mostra la profondità della conoscenza di Nokia sul programma. I documenti includono la corrispondenza sull’invio da parte di Nokia di ingegneri per esaminare il SORM, i dettagli del lavoro della società in più di una dozzina di siti russi, le foto della rete MTS collegata al SORM, le planimetrie dei centri di rete e le istruzioni di installazione di una società russa che ha fatto l’attrezzatura di sorveglianza.

Dopo il 2017, che è quando i documenti finiscono, Nokia ha continuato a lavorare con MTS e altre telecomunicazioni russe, secondo gli annunci pubblici.

Il SORM, che risale almeno agli anni ’90, è simile ai sistemi utilizzati dalle forze dell’ordine in tutto il mondo per intercettare e sorvegliare obiettivi criminali. I produttori di apparecchiature di telecomunicazione come Nokia sono spesso tenuti a garantire che tali sistemi, noti come intercettazioni legali, funzionino senza problemi nelle reti di comunicazione.

Nelle democrazie, la polizia è generalmente tenuta ad ottenere un ordine del tribunale prima di richiedere dati dai fornitori di servizi di telecomunicazione. In Russia, il sistema SORM elude questo processo, funzionando come una scatola nera di sorveglianza che può prendere qualsiasi dato che l’F.S.B. vuole senza alcuna supervisione.

Nel 2018, la Russia ha rafforzato una legge per richiedere alle aziende di internet e telecomunicazioni di rivelare i dati delle comunicazioni alle autorità anche senza un ordine del tribunale. Le autorità hanno anche imposto alle aziende di conservare conversazioni telefoniche, messaggi di testo e corrispondenza elettronica per un massimo di sei mesi, e la cronologia del traffico internet per 30 giorni. Il SORM funziona in parallelo con un sistema di censura separato che la Russia ha sviluppato per bloccare l’accesso ai siti web.

Gruppi della società civile, avvocati e attivisti hanno criticato il governo russo per aver usato il SORM per spiare i rivali e i critici di Putin. Il sistema, hanno detto, è quasi certamente usato ora per reprimere il dissenso contro la guerra. Questo mese, Putin ha giurato di rimuovere i russi filo-occidentali, che ha chiamato “feccia e traditori”, dalla società, e il suo governo ha tagliato i servizi internet stranieri come Facebook e Instagram.

Nokia è meglio conosciuta come pioniere dei telefoni cellulari, un business che ha venduto nel 2013 dopo che Apple e Samsung hanno iniziato a dominare il mercato. Ora fa la maggior parte dei suoi 24 miliardi di dollari di vendite annuali fornendo attrezzature e servizi di telecomunicazione in modo che le reti telefoniche possano funzionare. Circa 480 milioni di dollari delle vendite annuali di Nokia provengono dalla Russia e dall’Ucraina, o meno del 2% delle sue entrate complessive, secondo la società di ricerche di mercato Dell’Oro.

Lo scorso decennio, il Cremlino era diventato serio riguardo al cyberspionaggio, e i fornitori di apparecchiature di telecomunicazione erano tenuti per legge a fornire un gateway per lo spionaggio. Se Nokia non si adeguava, si presumeva che i concorrenti come il gigante cinese delle telecomunicazioni Huawei fossero disposti a farlo.

Dal 2012, Nokia fornisce hardware e servizi alla rete MTS, secondo i documenti. La documentazione del progetto firmata dal personale Nokia includeva uno schema della rete che descriveva come i dati e il traffico telefonico avrebbero dovuto fluire al SORM. Foto annotate mostravano un cavo etichettato SORM che si collegava all’attrezzatura di rete, apparentemente documentando il lavoro degli ingegneri Nokia.

I diagrammi di flusso mostravano come i dati sarebbero stati trasmessi a Mosca e agli uffici dell’F.S.B. in tutta la Russia, dove gli agenti potevano usare un sistema informatico per cercare le comunicazioni delle persone a loro insaputa.

I dettagli di come il programma viene utilizzato sono stati in gran parte tenuti segreti. “Non si saprà mai che la sorveglianza è stata effettuata”, ha detto Sarkis Darbinyan, un avvocato russo che ha co-fondato Roskomsvoboda, un gruppo per i diritti digitali.

Ma alcune informazioni su SORM sono trapelate da casi giudiziari, gruppi della società civile e giornalisti.

Nel 2011, telefonate imbarazzanti fatte dal leader dell’opposizione russa Boris Y. Nemtsov sono trapelate ai media. Soldatov, che ha seguito l’incidente come giornalista investigativo, ha detto che le registrazioni telefoniche provenivano dalla sorveglianza del SORM. Nemtsov è stato assassinato vicino al Cremlino nel 2015.

Nel 2013, un caso giudiziario che coinvolgeva Navalny includeva dettagli sulle sue comunicazioni che si credeva fossero state intercettate dalla SORM. Nel 2018, alcune comunicazioni dei sostenitori di Navalny sono state tracciate da SORM, ha detto Damir Gainutdinov, un avvocato russo che ha rappresentato gli attivisti. Ha detto che i numeri di telefono, gli indirizzi e-mail e gli indirizzi di protocollo internet erano stati fusi con le informazioni che le autorità hanno raccolto da VK, il più grande social network russo, che è anche tenuto a fornire l’accesso ai dati degli utenti attraverso SORM.

“Questi strumenti sono usati non solo per perseguire qualcuno, ma per compilare un dossier e raccogliere dati sulle attività di qualcuno, sui suoi amici, partner e così via”, ha detto il signor Gainutdinov, che ora vive in Bulgaria. “Gli ufficiali del servizio di sicurezza federale, a causa della progettazione di questo sistema, hanno accesso illimitato a tutte le comunicazioni”.

Nel 2015, il SORM ha attirato l’attenzione internazionale. Quell’anno, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha definito il programma un “sistema di sorveglianza segreta” che è stato distribuito arbitrariamente senza sufficiente protezione contro gli abusi. La corte ha infine stabilito, in una causa intentata da un giornalista russo, che gli strumenti violavano le leggi europee sui diritti umani.

Nel 2016, MTS ha contattato Nokia per aiutare a migliorare la sua rete in ampie zone della Russia. MTS ha stabilito un piano ambizioso per installare nuovo hardware e software tra giugno 2016 e marzo 2017, secondo un documento.

Nokia ha eseguito lavori legati al SORM in strutture in almeno 12 città della Russia, secondo i documenti, che mostrano come la rete ha collegato il sistema di sorveglianza. Nel febbraio 2017, un dipendente Nokia è stato inviato in tre città a sud di Mosca per esaminare il SORM, secondo le lettere di un dirigente Nokia che informava i dipendenti MTS del viaggio.

Nokia ha lavorato con Malvin, un’azienda russa che ha prodotto l’hardware SORM che la F.S.B. ha usato. Un documento di Malvin istruiva i suoi partner ad assicurarsi di aver inserito i parametri corretti per far funzionare SORM sull’hardware di commutazione. Ricordava loro anche di notificare ai tecnici Malvin le password, i nomi utente e gli indirizzi IP.

Malvin è una delle diverse aziende russe che hanno vinto contratti lucrativi per fare attrezzature per analizzare e ordinare i dati delle telecomunicazioni. Alcune di queste aziende, tra cui Malvin, erano di proprietà di una holding russa, Citadel, controllata da Alisher Usmanov. Usmanov, un oligarca con legami con il signor Putin, è ora oggetto di sanzioni negli Stati Uniti, Unione europea, Gran Bretagna e Svizzera.

Malvin e Citadel non hanno risposto alle richieste di commento.

Altri documenti Nokia hanno specificato quali cavi, router e porte utilizzare per connettersi al sistema di sorveglianza. Le mappe di rete hanno mostrato come le attrezzature di altre aziende, tra cui Cisco, si sono collegate alle scatole SORM. Cisco ha rifiutato di commentare.

RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO LO STATEMENT DI NOKIA:

  • Il New York Times, nel suo articolo del 28 marzo, fa alcune affermazioni riguardo il ruolo che Nokia ha avuto nel sistema per le attività investigative della Russia, noto anche con la sigla SORM. Nokia ritiene questo articolo fuorviante. Come chiarito al New York Times, Nokia non produce, installa o supporta apparecchiature o sistemi SORM. Qualsiasi allusione a riguardo, non è corretta.
  • Nokia è uno dei numerosi fornitori di infrastrutture di rete che hanno fornito il mercato russo. L’articolo sostiene che le reti Nokia hanno un ruolo attivo nell’abilitare le apparecchiature SORM. Questo non è corretto. Come qualsiasi altro fornitore di infrastrutture di rete, Nokia è tenuta a garantire che i prodotti di rete venduti abbiano la capacità passiva di interfacciarsi con le apparecchiature legali di intercettazione delle forze dell’ordine. Ciò è regolato da standard riconosciuti a livello internazionale, così come dalle normative locali. Tutti gli accordi presi da Nokia passano attraverso un rigoroso processo di valutazione dei diritti umani che viene esaminato esternamente e controllato dalla Global Network Initiative (GNI). Nokia è il primo e unico fornitore di apparecchiature per le telecomunicazioni ad avvalersi di questa valutazione esterna.
  • Nonostante le numerose richieste da parte di Nokia, non sono stati forniti i documenti su cui il New York Times ha presumibilmente basato il suo articolo e quindi non è stata in grado di valutare la loro autenticità. Tuttavia, il NYT ha confermato a Nokia che si trattava degli stessi documenti condivisi e riportati pubblicamente da TechCrunch nel 2019 e, come chiarito all’epoca, non mostrano la produzione, l’installazione o il supporto di apparecchiature o sistemi SORM da parte di Nokia.

(Financial Times) Il gas naturale americano può liberare l’Europa dalla dipendenza dalle forniture russe?

I tentativi di fornire GNL affrontano ostacoli a breve e lungo termine in termini di infrastrutture e di passaggio all’energia pulitaGli Stati Uniti e l’UE hanno annunciato la scorsa settimana un accordo rivoluzionario per liberare l’Europa dal gas naturale russo. Il patto “innovativo”, ha detto Joe Biden, toglierà a Vladimir Putin la capacità di “costringere e manipolare” i consumatori di energia del continente. Scrive il Financil Times.

Il “piano di azione comune” prevede tre passi. In primo luogo, gli Stati Uniti aiuteranno l’UE ad assicurarsi forniture di gas naturale liquefatto a breve termine per iniziare a sostituire il gas russo. Secondo, l’Europa lavorerà “verso l’obiettivo di assicurare” un mercato più grande per il gas statunitense entro il 2030. In terzo luogo, gli Stati Uniti aiuterebbero l’Europa ad accelerare la sua transizione verso l’energia pulita, riducendo alla fine la sua domanda di gas.

Quanto gas in più hanno offerto gli Stati Uniti?

Gli Stati Uniti hanno detto che si sarebbero sforzati di aggiungere 15 miliardi di metri cubi di gas naturale liquefatto all’UE quest’anno, e altri negli anni a venire. Non ha specificato le origini del gas, notando che avrebbe “lavorato con partner internazionali”.

In confronto, la Russia esporta attualmente 155 miliardi di metri cubi di gas all’anno verso l’UE.

La linea di base per i 15 miliardi promessi non è chiara. Ma gli Stati Uniti hanno spedito circa 22 miliardi di metri cubi di gas in Europa nel 2021 e hanno già inviato 10 miliardi nel primo trimestre di quest’anno, secondo Refinitiv. Tutto questo è sotto forma di LNG, gas che è stato condensato in modo da poter essere trasportato su una nave.

Alcune forniture extra statunitensi arriveranno da un progetto di esportazione aperto di recente in Louisiana, l’impianto di Calcasieu Pass. Ma questi volumi erano già previsti sul mercato, e gli impianti altrove lungo la costa stanno operando alla massima capacità.

Quindi, per ora, qualsiasi GNL in più dovrà essere spinto verso l’Europa attraverso prezzi più alti, deviando le navi originariamente dirette altrove. Questo potrebbe rivelarsi doloroso per i consumatori.

“Qualsiasi carico incrementale di GNL inviato dagli Stati Uniti all’Europa è più probabile che sia un reindirizzamento dei carichi di GNL statunitensi esistenti – e quindi farà poco in termini di ‘sollievo dei prezzi’ materiale”, ha detto Bank of America.

Come possono gli Stati Uniti ottenere altre forniture di GNL in Europa?

La maggior parte dei contratti di GNL degli Stati Uniti non sono necessariamente limitati a una particolare destinazione. Quindi, se i prezzi rimangono abbastanza alti in Europa, gli operatori possono continuare a reindirizzare i carichi lì.

E se l’UE riesce a sostituire i circa 15 miliardi di metri cubi di GNL che attualmente importa dalla Russia – una quantità molto più piccola di quella importata attraverso i gasdotti – quei carichi russi via mare potrebbero a loro volta fluire verso altri luoghi.

“Un grande rimescolamento sta per accadere”, ha detto un dirigente dell’industria, riferendosi a questa possibilità.

Questo fa parte del piano di Biden. Jake Sullivan, il consigliere del presidente per la sicurezza nazionale, ha detto che l’amministrazione farà affidamento su una “strategia di deviazione del carico”.

Ma i termini commerciali rendono ancora difficile questo piano.

“Penso che a breve termine, sarà abbastanza difficile”, ha detto Inosi Nyatta, un partner dello studio legale Sullivan & Cromwell. “Forse avranno una sorta di regime di incentivi in cui incoraggeranno i venditori a rinegoziare”.

L’approccio degli Stati Uniti fino ad oggi è stato quello di appoggiarsi ai governi – in grandi paesi importatori come il Giappone o la Corea del Sud, ma anche in Qatar, che siede con gli Stati Uniti e l’Australia nel livello superiore degli esportatori di GNL. Liberare ancora più carichi “comporterà molta diplomazia”, ha detto un alto funzionario dell’amministrazione.

L’Europa ha infrastrutture per ricevere più gas via mare?

Sì, ma non nel posto giusto. L’Europa orientale e la Germania sono più dipendenti dal gas russo. Ma la maggior parte dell’infrastruttura di rigassificazione del GNL disponibile è nell’Europa meridionale.

La Germania ha proposto di costruire nuovi terminali per ricevere il GNL, o di affittare navi di rigassificazione che possano galleggiare in mare aperto. In entrambi i casi, il passaggio dalla dipendenza dai gasdotti alla dipendenza dal GNL sarà costoso e richiederà tempo.

Gli investitori in nuovi e costosi terminali di importazione – che siano contribuenti o mercati di capitale – avranno bisogno di garanzie che una transizione verso un’energia più pulita non renderà semplicemente questi beni di combustibile fossile senza valore tra un decennio.

Il patto per il GNL compromette gli impegni climatici degli Stati Uniti?

La promozione del GNL da parte della Casa Bianca è stata accolta con favore dai produttori di combustibili fossili americani, che anche prima dell’invasione russa dell’Ucraina stavano promuovendo queste esportazioni come una “iniziativa verde” che avrebbe permesso agli importatori asiatici di bruciare gas naturale invece del carbone per produrre elettricità.

È anche un enorme cambiamento per l’UE, che stava diventando sempre più ostile al gas anche prima dell’invasione.

“Questa è un’inversione a U rispetto alle precedenti decisioni di acquisto dell’UE, poiché molti acquirenti avevano smesso di negoziare con gli sviluppatori statunitensi per il GNL a causa delle preoccupazioni ESG (ambientali, sociali e di governance)”, ha detto Sindre Knutsson di Rystad Energy, una società di consulenza.

Gli ambientalisti sono stati sprezzanti. “Permettere l’espansione di nuovi ed estesi impianti di esportazione del gas significherebbe bloccare decenni di dipendenza da combustibili fossili rischiosi e volatili e provocare un disastro per il nostro clima”, ha detto Kelly Sheehan del Sierra Club.

E per quanto riguarda il lungo periodo?

Biden e Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, hanno anche discusso un piano più grande per gli Stati Uniti per spedire 50 miliardi di metri cubi all’anno di più LNG in Europa entro il 2030.

Questo è fattibile sulla carta. Secondo la banca d’investimento Cowen, il governo degli Stati Uniti ha approvato una dozzina di progetti di esportazione con una capacità totale di 206 miliardi di metri cubi all’anno – circa il doppio della capacità attuale degli Stati Uniti.

Ma gli impianti di GNL costano miliardi di dollari e richiedono anni per essere costruiti, e nessuno si aspetta che tutti e 12 i progetti vadano avanti. Gli operatori e i loro finanziatori di solito vogliono contratti con gli acquirenti – alcuni che durano 20 anni o più – prima di iniziare a versare denaro nei progetti.

Nella sua dichiarazione con la Casa Bianca, la Commissione europea ha detto che avrebbe lavorato “verso l’obiettivo di assicurare” la domanda di 50 miliardi di metri cubi di gas statunitense – un’apparente concessione alle ansie dell’industria del GNL sulla domanda futura.

Allo stesso tempo, i funzionari statunitensi sono stati chiari sul fatto che l’obiettivo a lungo termine è ancora quello di smettere di usare i combustibili fossili, compreso il GNL.

“Il vero percorso verso la sicurezza energetica passa attraverso l’energia pulita”, ha detto un alto funzionario dell’amministrazione. “La prima parte è quella di liberare l’Europa dal gas russo. La seconda parte è far sì che l’Europa si liberi del tutto del gas”.

LEGGI ANCHE: https://www.eprcomunicazione.it/