Il colosso tecnologico deve pagare 3.000 dollari per ogni libro piratato utilizzato per addestrare il suo chatbot.
Molti autori temono di perdere guadagni a favore di altri operatori del settore editoriale, scrive il NYT.
La somma è colossale: 1,5 miliardi di dollari. Ma mentre migliaia di autori attendono la loro parte del più grande risarcimento per violazione del copyright nella storia degli Stati Uniti da parte di Anthropic, il colosso tecnologico che ha utilizzato libri pirata per addestrare il suo chatbot basato sull’intelligenza artificiale, alcuni accusano gli editori dei loro libri di cercare di estorcere loro una percentuale del risarcimento.
Le trattative stanno venendo alla luce mentre un amministratore del risarcimento cerca di chiarire a chi appartengono i diritti su alcuni degli oltre 482.000 libri coperti dall’accordo nella causa collettiva, approvato a luglio da un giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.
Per molti di questi titoli, la proprietà è indiscussa, ma in diverse occasioni autori ed editori hanno avanzato rivendicazioni contrastanti presso l’amministratore del risarcimento, che ha recentemente iniziato a informarli di tali discrepanze, ha affermato Mary Rasenberger, amministratore delegato dell’Authors Guild, un’associazione professionale che dichiara di avere oltre 18.000 membri.
In un’intervista rilasciata giovedì, Rasenberger ha affermato che il processo di conciliazione si prestava facilmente a tali malintesi,”La mia più grande preoccupazione, quando tutto questo è stato avviato, è che non tutti gli editori tengano registri accurati dei libri di cui hanno riacquisito i diritti”, ha detto Rasenberger. “E quindi, insomma, dovrebbero rimuoverli dal loro catalogo.”
Rasenberger ha affermato di non credere che gli editori agissero in malafede.
Gli autori potrebbero ricevere fino a 3.000 dollari per ciascuno dei loro libri che, secondo una sentenza di un giudice dello scorso anno, sono stati scaricati e archiviati illegalmente da Anthropic durante lo sviluppo del suo chatbot online Claude. Ma, secondo l’Authors Guild, un’associazione di categoria, devono dividere i proventi con le case editrici a cui hanno concesso i diritti di pubblicazione e con i coautori.
Rasenberger ha affermato che le percentuali sono state determinate da un consiglio per le azioni collettive che ha richiesto il parere della gilda e degli editori. Gli autori di libri di testo riceveranno molto meno – in alcuni casi, dal 10 al 15 percento del totale – come stabilito dai loro contratti con le case editrici, ha affermato.
La John Wiley & Sons Inc., indicata sul suo sito web come casa editrice di due dei suoi libri, “Raising Digital Families for Dummies” e “Blogging for Dummies”, non ha specificato se stesse richiedendo una percentuale del 90%.
[…]
In una dichiarazione rilasciata venerdì, un rappresentante della società ha affermato che quest’ultima si è attenuta ai termini dell’accordo transattivo presentando le richieste di risarcimento per “tutte le opere pubblicate da Wiley” coperte dall’accordo con Anthropic.
Le assegnazioni per i titoli didattici sono state stabilite tramite contratti individuali, ha affermato il rappresentante, che non ha specificato immediatamente se Wiley avesse incluso la sua collana di guide “For Dummies” in tale categoria.
L’Associazione degli editori americani, un’organizzazione di categoria che rappresenta la maggior parte delle principali case editrici degli Stati Uniti e conta centinaia di membri, non ha rilasciato commenti immediati venerdì.
Nel 2024, un gruppo di autori ha intentato una causa collettiva contro Anthropic dopo aver scoperto che l’azienda, alla ricerca di enormi quantità di testo digitale necessario per addestrare le tecnologie di intelligenza artificiale, aveva utilizzato le loro opere senza pagarle e aveva accumulato milioni di libri piratati.
Anthropic ha scelto di patteggiare dopo che un giudice ha aperto la strada al processo, ritenendo che il furto di libri da parte dell’azienda avesse dato ai querelanti motivo di agire in giudizio. Allo stesso tempo, il giudice ha affermato che l’addestramento del chatbot da parte dell’azienda con libri acquisiti legalmente costituiva un “uso lecito”.
Anthropic ha fatto riferimento a una dichiarazione rilasciata a maggio da Aparna Sridhar, vice responsabile dell’ufficio legale dell’azienda, mentre l’accordo transattivo era in fase di approvazione finale.
“Siamo lieti che oltre il 91% degli autori e degli editori coinvolti nell’accordo abbia richiesto la propria quota di risarcimento e non vediamo l’ora di chiudere questa vicenda”, si legge nella dichiarazione.
La JND Legal Administration, l’amministratore dell’accordo, non ha risposto immediatamente alle richieste di commento giovedì. Nemmeno l’avvocato dei querelanti ha rilasciato dichiarazioni.
[…]
Non tutti i contratti editoriali contengono clausole che specificano chi ha diritto ai pagamenti di risarcimento in caso di violazione del copyright o ai ricavi derivanti dalle tecnologie emergenti, inclusa l’intelligenza artificiale, ha affermato García. “Quindi penso che si tratti semplicemente del settore editoriale che sta vivendo una sorta di momento di streaming, in cui i contratti non prevedevano questa possibilità”, ha affermato.
Rasenberger ha affermato che questa settimana un autore ha contattato l’associazione di categoria con un dilemma: i diritti sui libri erano tornati all’autore quest’anno.
“Dipende da chi deteneva i diritti al momento del download dei libri, quando si è verificata la violazione, cioè nel 2021 e nel 2022”, ha detto Rasenberger. Nei casi in cui le controversie sulla proprietà rimangano irrisolte, ha affermato Rasenberger, la decisione finale spetterà a un arbitro nominato dal tribunale, ma ha aggiunto che la gilda “combatterà con tutte le sue forze per i propri membri se, di fatto, vengono danneggiati”.
